Решение по делу № 2-207/2020 от 23.01.2020

63RS0028-01-2020-000082-59

в„–2-207/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃ. Сергиевск                  28 апреля 2020 РіРѕРґР°

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толокольниковой В. Б. к Дериглазовой О. А., Казакову Е. Н., Мишиной Л. Н., Кулагину С. Н., Шишовой Г. А., Нестерову А. П., Воронковой В. П., Щепачевой Т. П., Пыхову Ю. Н., Силуянову В. М., Кулагиной В. Н., Елисееву С. Н., Костромову В. И., Костромовой Е. В. о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка необоснованными,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Толокольникова В.Б. обратилась в суд с иском к Дериглазовой О. А., Казакову Е. Н., Мишиной Л. Н., Кулагину С. Н., Шишовой Г. А., Нестерову А. П., Воронковой В. П., Щепачевой Т. П., Пыхову Ю. Н., Силуянову В. М., Кулагиной В. Н., Елисееву С. Н., Костромову В. И., Костромовой Е. В. о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка необоснованными.

    РџРѕРґРіРѕС‚РѕРІРєР° РїРѕ делу Рє судебному разбирательству была назначена РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° 11 часов 00 РјРёРЅСѓС‚. Стороны, надлежаще извещенные Рѕ РґРЅРµ слушания дела, РЅРµ явились РЅР° проведение подготовки РїРѕ делу.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 часов 00 минут. Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 часов 00 минут, стороны не явились по вторичному вызову, хотя надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили. По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области.

В третий раз судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 часов 30 минут. Истец был извещен о дне слушания дела, однако конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание истец Толокольникова В.Б., либо её представитель Абросимов И.А. не явились.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Толокольниковой В. Б. к Дериглазовой О. А., Казакову Е. Н., Мишиной Л. Н., Кулагину С. Н., Шишовой Г. А., Нестерову А. П., Воронковой В. П., Щепачевой Т. П., Пыхову Ю. Н., Силуянову В. М., Кулагиной В. Н., Елисееву С. Н., Костромову В. И., Костромовой Е. В. о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка необоснованными необходимо оставить без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, ч. 3 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление Толокольниковой В. Б. к Дериглазовой О. А., Казакову Е. Н., Мишиной Л. Н., Кулагину С. Н., Шишовой Г. А., Нестерову А. П., Воронковой В. П., Щепачевой Т. П., Пыхову Ю. Н., Силуянову В. М., Кулагиной В. Н., Елисееву С. Н., Костромову В. И., Костромовой Е. В. о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка необоснованными, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует Толокольниковой В. Б. вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Л.А.Шишова