Решение по делу № 1-165/2024 от 28.02.2024

Дело №

УИД№RS0№-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                                     ФИО11

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого                                                                                       ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца а. Старобжегокай, не женатого, не имеющего детей, образование среднее, работающего в ООО "Пластиктрэйд", в должности флексопечатника, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в огороде по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил 6 кустов дикорастущей «конопли» (содержащие тетрагидроканнабинол), которые решил сорвать, тем самым незаконно приобрести и оставить незаконно храниться у себя, с целью последующего личного употребления, без цели их сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в огороде по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения «конопля» (содержащих тетрагидроканнабинол), действуя умышлено, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал с обнаруженных кустов дикорастущей «конопли» верхушечные части и соцветия, являющиеся частями наркосодержащего растения «конопля» (содержащих тетрагидроканнабинол), которые упаковав в пустые банки из под кофе «Черная карта» и «Jacobs», оставил незаконно храниться без цели сбыта в металлическом сейфе на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Кроме этого, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, не принял меры к обращению в правоохранительные органы об обнаружении 6 кустов дикорастущей «конопли» (содержащие тетрагидроканнабинол), оставил их незаконно храниться на территории своего огорода по адресу: <адрес>, а<адрес>, <адрес>, при этом не предприняв никаких мер к уничтожению, так как планировал в последующем оставить себе для личного потребления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 20 минут, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, а. <адрес> <адрес>, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств и психотропных веществ из свободного оборота, в огороде, принадлежащем гражданину ФИО1, в присутствии понятых и при непосредственном участии ФИО1, обнаружены 6 кустов наркосодержащего растения «конопля», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат «тетрагидроканнабинол», включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Наркотические средства»), общей массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110- 1150 С) 178,2 грамма, которые последний незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Также, при проведении данного следственного действия, при непосредственном участии тех же лиц, сотрудниками полиции, в металлическом сейфе, находящемся возле входа в вышеуказанное домовладение, обнаружены 2 банки из под кофе «Черная карта» и «Jacobs», в которых незаконно хранились части наркосодержащего растения «конопля», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат «тетрагидроканнабинол», включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Наркотические средства»), общей массой в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110- 1150 С) 29,2 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления, части растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis), относящегося к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 207,4 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину частично, и пояснил, что на территории его домовладения находится огород, за которым на протяжении последних 10 лет, ни он, ни кто-либо другой не следит и не занимается им. В связи с данным фактом, в данном огороде, самостоятельно произрастают сорняки, амброзия и другие растения, в том числе иногда произрастали кусты конопли, которые он срывал и выбрасывал.

ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня он находился у себя в домовладении. В первой половине дня, около 11 часов 00 минут, он пошел в огород. Находясь в огороде, он обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых он сорвал верхушки и соцветия с растения конопля, и положил их в две стеклянные банки из-под кофе. Далее, вышеуказанные стеклянные банки он поместил в металлический сейф, который был расположен на ступеньках лестницы у входа в дом. Данные наркотические вещества он поместил в указанный сейф с целью дальнейшего их личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в ООО «Пластиктрейд», к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его в отделение полиции «Яблоновский», расположенное в пгт. <адрес> Республики Адыгея. В ходе беседы, сотрудники полиции сообщили ему, что они обладают информацией о том, что на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он культивирует кусты наркосодержащего растения «конопля», сообщив при этом, что если данная информация подтвердится, то необходимо изъять их. Он добровольно согласился провести осмотр территории его домовладения по вышеуказанному адресу, то есть не препятствовать данному мероприятию. При этом, он пояснил сотрудникам полиции, что укажет на место, где произрастает дикорастущая конопля. После чего, он с сотрудниками полиции проследовали к его домовладению.

Перед началом осмотра места происшествия, были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве понятых. Указанным понятым, включая его, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а затем зашли на территорию принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в огороде, им указано место возле металлического забора, среди заросших кустов травы и сорняков, где обнаружены и изъяты кусты наркосодержащего растения «конопля» в количестве 6 штук. Указанные кусты были зафиксированы на камеру и продемонстрированы всем участникам следственного действия, после чего изъяты и упакованы в пакет.

В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, в металлическом сейфе, расположенном на ступеньках лестницы при входе в вышеуказанное домовладение, были обнаружены две стеклянные банки из-под кофе, внутри которых находились части «конопли», которые он хранил с целью личного употребления. Данные банки с содержащимися внутри наркотическими веществами он добровольно выдал сотрудникам полиции. Указанные банки были изъяты и упакованы в пакет.

По окончанию осмотра места происшествия, находясь возле его домовладения, сотрудник полиции предложил ему проехать в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако в присутствии двух понятых он отказался проходить освидетельствование, пояснив, что не отрицает факт употребления наркотических средств.

Также ФИО1 пояснил, что после обнаружения, данных кустов, он не сразу предпринял меры к их уничтожению так как, территория огорода была заросшая, и он хотел починить принадлежащую ему косилку для травы, после чего, хотел с помощью косилки устранить данные заросли включая кусты конопли, он хотел вырубить данные кусты после ремонта своей косилки вместе с остальными зарослями, и так как он уже сорвал с данных кустов верхушки и соцветия, то более данные кусты ему не были интересны.

В части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признал, так как кусты конопли, которые остались в огороде не были пригодны для дальнейшей культивации и употреблении.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он находился по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея. В это время, к нему обратился сотрудник полиции, который надлежащим образом представился ему и пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился.

После чего, он и второй понятой, с которым он не знаком, проследовали к домовладению № по <адрес> в а. <адрес>. По прибытию в вышеуказанное домовладение, совместно со вторым понятым, их подвели к ранее не знакомому мужчине, который в последующем представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий один в указанном домовладении.

Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также ФИО1 права и обязанности. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, о том, имеются ли у последнего запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества на территории домовладения, на что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него во дворе произрастают кусты наркосодержащего растения «конопля». С согласия ФИО1, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе данного следственного действия во дворе вышеуказанного домовладения, возле металлического забора, который ограждает территорию домовладения, среди заросших кустов травы, были обнаружены и изъяты кусты, внешне схожие с наркосодержащим растением «конопля» в количестве 6 штук. Сотрудник полиции произвел фотофиксацию данных кустов, после чего продемонстрировав участвующим в ходе следственного действия лицам упакованы последним в пакет №, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью второго понятого, его подписью, участвующего лица – ФИО1 и сотрудников полиции.

Затем, в ходе дальнейшего осмотра вышеуказанного домовладения, в металлическом сейфе, расположенном на ступеньках домовладения, обнаружены две стеклянные банки от кофе, внутри которых находились вещества растительного происхождения зеленного цвета. Указанные две банки с содержимым внутри, изъяты и упакованы в пакет №, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, свободные концы которого опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого, участвующего лица – ФИО1 и сотрудников полиции.

По факту изъятия вышеуказанных кустов, а также двух банок с частями растений, ФИО1 пояснил, что изъятые у последнего во дворе кусты в количестве 6 штук являются наркосодержащими растениями «конопля», которые у ФИО1 в огороде произрастают сами на протяжении нескольких лет. В двух стеклянных банках, со слов ФИО1 находятся части растений «конопля», которые последний сорвал с вышеуказанных кустов и хранил с целью личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции предложил ФИО1 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался проходить данное освидетельствование, пояснив, что не отрицает факт употребления наркотических средств, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на освидетельствование, в котором он и второй понятой также расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, он находился в пгт. <адрес> Республики Адыгея. В это время, к нему обратился сотрудник полиции, который надлежащим образом представился ему и пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого, со вторым понятым, которого он не знает, проследовали к домовладению № по <адрес> в а. <адрес>.

По прибытию в вышеуказанное домовладение, их подвели к мужчине, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий один в указанном домовладении. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе следственного действия, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него во дворе растут кусты наркосодержащего растения «конопля». С добровольного согласия ФИО1, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе следственного действия во дворе вышеуказанного домовладения, возле металлического забора, который ограждает территорию домовладения, среди заросших кустов травы, были обнаружены и изъяты кусты, внешне схожие с наркосодержащим растением «конопля» в количестве 6 штук. Сотрудник полиции продемонстрировав данные кусты участвующим в ходе следственного действия лицам, были изъяты и упакованы последним в пакет №, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц.

В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанного домовладения, в металлическом сейфе, какого цвета не помнит, расположенном на ступеньках домовладения, обнаружены две стеклянные банки от кофе, внутри которых находились вещества растительного происхождения зеленного цвета. Указанные две банки с содержимым внутри, изъяты и упакованы в пакет №, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, свободные концы которого опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц.

По факту изъятия вышеуказанных кустов, а также двух банок с частями растений, ФИО1 пояснил, что изъятые во дворе последнего кусты в количестве 6 штук являются наркосодержащими растениями «конопля». В двух стеклянных банках, со слов ФИО1 находятся части растений «конопля», которые он сорвал с вышеуказанных кустов и хранил с целью личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции предложил ФИО1 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался проходить данное освидетельствование, пояснив, что не отрицает факт употребления наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена территория частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. <адрес> <адрес>, в ходе которого участвующее лицо ФИО1 указал на место, где умышленно, незаконно сорвал верхушки и соцветия с растения конопля, содержащие тетрагидроканнабинол и расфасовал их в две стеклянные банки из под кофе «Черная карта» и «Jacobs», общей массой 29,2 грамма.

Обнаруженные растения в количестве шести штук, с наркосодержащими растениями «конопля», содержащими «тетрагидроканнабинол» были изъяты и упакованы в пакет №, две стеклянные банки из-под кофе «Черная карта» и «Jacobs», с содержащимися внутри частями растений, содержащими «тетрагидроканнабинол», которые являются частями наркосодержащего растения «конопля», были изъяты и упакованы в пакет №. (л.д. 37-44)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет № с содержащимся внутри 6 кустами наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол и полимерный пакет № с двумя стеклянными банками «Черная карта» и «Jacobs», с содержащимся внутри частями растений тетрагидроканнабинол, которые являются частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) общей массой 29,2 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием эксперта ФИО6 осмотрен полимерный пакет № с двумя стеклянными банками «Черная карта» и «Jacobs», с содержащимся внутри частями растений тетрагидроканнабинол, которые являются частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) общей массой 29,2 г.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растения в количестве шести штук, представленные из пакета №, являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis), содержат тетрагидроканнабинол, включенный в список Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, учрежденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Части растений, представленные в двух стеклянных банках из пакета №, содержат тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis). Масса наркосодержащих частей растения конопля, находящихся в двух стеклянных банках в высушенном виде до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С составила: 16,8 г и 12,4 г (общая масса – 29,2 г).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 6 растений, из пакета №, массой на момент поступления на данное исследование, в представленном виде 178,2 г – являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis).

Части растений из стеклянной банки с надписью на этикетке «ЧЕРНАЯ КАРТА GOLD» и стеклянной банки с надписью на этикетке «JACOBS MONARCH», из пакета № – является частями наркосодержащих растенний «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол).

Общая масса представленных частей наркосодержащих растений «конопля» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С) составила 29,2 г.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствуют о том, что указанное в приговоре преступление совершил ФИО1, при этом он в момент совершения преступления был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Доводы ФИО1 в части несогласия с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что кусты конопли, которые остались в огороде не были пригодны для дальнейшей культивации и употребления, суд не принимает во внимание, поскольку органами следствия правильно вменен крупный размер наркотических средств, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вмененное наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой изъятых растений 207,4 грамма соответствует крупному размеру и включено в список № наркотических средств. Данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела заключениями экспертиз, которые сомнению у суда не вызывают.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также социальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- две стеклянные банки «Черная карта» и «Jacobs», с содержащимся внутри частями растений тетрагидроканнабинол, которые являются частями наркосодержащего растения «конопля» (род Cannabis) общей массой 29,2 г.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> - уничтожить;

- 6 кустов с наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, общей массой 178,2 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              ФИО12