Решение по делу № 2-4339/2017 от 07.11.2017

№ 2-4339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднышева Виктора Тимофеевича к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Уфаевой Клавдии Павловне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Позднышев В.Т. в лице представителя обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим иском, указав, что <дата> между Уфаевой К.П. и Позднышевым В.Т. был заключен договор купли-продажи земельного участка № <адрес> Согласно условиям указанного договора Уфаева К.П. продала, а истец приобрел земельный участок №. Земельный участок имеет кадастровый №. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, поскольку связь с Уфаевой К.П. давно утеряна. Между продавцом и покупателем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, изложенным в договоре от <дата>, подписанном сторонами. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. С <дата> истец пользуется земельным участком, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным объектом недвижимости. Государственная регистрация права собственности истца не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Просил признать за ним право собственности на земельный участок № с №, расположенный по <адрес>

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Позднышева Виктора Тимофеевича к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Уфаевой Клавдии Павловне о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Позднышева Виктора Тимофеевича к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Уфаевой Клавдии Павловне о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья: С.А. Бердыш