Решение по делу № 2а-2076/2019 от 17.04.2019

Дело №а-2076/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г.                         <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 по <адрес> ФИО7, прокурора – помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 по <адрес> полковника полиции ФИО6 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговоренного к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> полковник полиции ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту проживания или пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет не погашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Видновского отдела полиции ФИО1 по <адрес> ФИО7 доводы административного иска поддержал, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Темрюкского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет не погашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска в отношении ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту проживания или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 по <адрес> полковника полиции ФИО6 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, об установлении административного надзора и установлении ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок один год с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту проживания или пребывания для регистрации.

Осуществление административного надзора за осужденным ФИО2 возложить на Видновский отдел полиции ФИО1 по <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения им административных ограничений или невыполнения установленных ему судом обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                           М.А. Побединская