Решение по делу № 33-9866/2021 от 10.09.2021

УИД 54RS0021-01-2017-000700-14

Судья Никулина О.В. Дело (материал): 13-131/2021

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: № 33-9866/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

при секретаре Лымаренко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Ралдугиной Натальи Николаевны на определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 19 августа 2021 года об удовлетворения заявления администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области об отсрочке исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 решением Колыванского районного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований Ралдугиной Н.Н. к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области о признании части теплотрассы самовольной постройкой и возложении обязанности перенести самовольную постройку за пределы земельного участка отказано.

17.07.2018 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда – решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.11.2017 отменено, постановлено новое, которым исковые требования Ралдугиной Н.Н. удовлетворены частично, обязана администрация р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области перенести надземную теплотрассу, проходящую через земельный участок Ралдугиной Н.Н., протяженностью <данные изъяты> м за пределы земельного участка по <адрес>, на земли общего пользования на расстояние, обеспечивающее обслуживание данной теплотрассы (не менее <данные изъяты> метров от границы земельного участка), обязана администрация р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области перенести надземную теплотрассу, проходящую через земельный участок Ралдугиной Н.Н., протяженностью <данные изъяты> м за пределы земельного участка по <адрес>, на земли общего пользования на расстояние, предусмотренное приложением А СП 124.13330.2012 (не менее 10 метров от жилой постройки), взысканы с администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области в пользу Ралдугиной Н.Н. понесенные судебные расходы в сумме 3 300 руб., взысканы с администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области расходы за проведение экспертизы в сумме 63 270 руб. в пользу <данные изъяты>, апелляционная жалоба Ралдугиной Н.Н. удовлетворена.

05.08.2021 представитель ответчика администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области – Сурдина Н.Б., обратилась в суд с заявлением, направленным посредством почты 28.07.2021, в котором просила отсрочить исполнение решения суда по иску Ралдугиной Н.Н. к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области (дело №2-360/2017) в срок до 30.09.2021.

В обоснование заявления указала, что на основании постановления ССП по Колыванскому району исполнительные производства №, № по делу №2-360/2017 прекращены. Ранее по делу ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в срок до 30.05.2021.

Ответчик не в полном объеме исполнил решение суда, а именно не демонтировал участок трубы, проходящий на границе с участком по <адрес>. В связи с тем, что истец выразил намерение в срок до 19.07.2021 установить на границе участка по <адрес> огораживающие сооружения, ответчик не имеет возможности в полном объеме исполнить решение суда. На основании заявления администрации, а также ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные производства №, № возобновлены.

До проведения ремонтных работ теплотрасса была подземной прокладки. Согласно схеме теплоснабжения <адрес>, данный участок теплотрассы проходил по земельному участку А.А. (<адрес>).

Таким образом, месторасположение надземной теплотрассы после ремонта не совпадает с ранее проложенной подземной теплотрассой относительно земельных участков по <адрес> и <адрес>. В результате проведения ремонтных работ было изменено первоначальное положение участка теплотрассы.

В целях исполнения решение суда по делу № 33-2749/2018, администрации частично демонтировала реконструированную часть теплотрассы с земельного участка, принадлежащего Ралдугиной Н.Н. и намерена осуществить капитальный ремонт старого участка теплотрассы, ранее проходившего по земельному участку А.А.

Кроме того, в производстве Колыванского районного суда находится гражданское дело № 2-185/2021 по исковому заявлению администрации к А.А. об установлении сервитута на принадлежащем ему земельном участке для проведения капитального ремонта участка теплотрассы в границах земельного участка <адрес>.

Судом первой инстанции исковые требования администрации удовлетворены. В настоящее время А.А. подана апелляционная жалоба на решение Колыванского районного суда по делу №.

19.08.2021 судом первой инстанции постановлено определение: «Удовлетворить заявление администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области об отсрочке исполнения решения суда по иску Ралдугиной Н.Н. к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области (дело №2-360/2017), отсрочив исполнение указанного решения до 30.09.2021».

С таким определением не согласился истец Ралдугина Н.Н., в частной жалобе просит отменить решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 19.08.2021 по делу № 13-131/2021 об отсрочке исполнения решения суда по иску Ралдугиной Н.Н. к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области.

В частной жалобе указано о том, что на момент подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ответчик частично демонтировал теплотрассу.

Поскольку исполнительное производство было прекращено на основании заявления истца 05.07.2021, то доводы ответчика о возобновлении исполнительного производства являются необоснованными.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле и судья приходит к следующему.

Постанавливая определение об удовлетворении заявления администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области об отсрочке исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску Ралдугиной Н.Н. к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области до 30.09.2021, суд первой инстанции исходил из того, что имеются обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению решения суда и связал их с наличием гражданского дела № 2-185/2021 по исковому заявлению администрации к А.А. об установлении сервитута на принадлежащем ему земельном участке для проведения капитального ремонта участка теплотрассы в границах земельного участка <адрес>, и тем что по этому делу судом первой инстанции исковые требования администрации удовлетворены, но в настоящее время А.А. подана апелляционная жалоба на решение Колыванского районного суда по делу № 2-185/2021.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не соглашается, полагая доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеприведенные положения, отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства, не позволяющие исполнить решение суда в установленные сроки.

Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

По смыслу положений ст. 203 ГПК РФ отсрочка исполнения суда невозможна в случае фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, которым исковые требования Ралдугиной Н.Н. к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области удовлетворены частично, вступило в законную силу 17.07.2018, то есть более трех лет назад.

21.09.2018 Ралдугиной Н.Н. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда в части обязания администрации перенести наземную теплотрассу, проходящую через земельный участок Ралдугиной Н.Н., протяженностью <данные изъяты> м. за пределы земельного участка по <адрес>, на земли общего пользования на расстояние, предусмотренное приложением А СП 124.13330.2012 (не менее 10 метров от жилой застройки), а также перенести надземную теплотрассу, проходящую через земельный участок Ралдугиной Н.Н. протяженностью 39 м. за пределы земельного участка по <адрес>, на земли общего пользования на расстояние, обеспечивающее обслуживание данной теплотрассы (не менее 3 метров от границы земельного участка).

На основании вышеуказанных исполнительных документов 08.10.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Колыванскому району г.Новосибирска от возбуждены исполнительные производства (№, №).

24.09.2018 Ралдугиной Н.Н. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда в части взыскания с администрации в пользу Ралдугиной Н.Н. понесенных судебных расходов в размере 3300 руб.

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.11.2018 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на срок до 31.05.2019, определением суда от 25.10.2019 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на срок до 31.05.2020, определением суда от 07.04.2021 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на срок до 31.05.2021.

10.09.2020 года определением судебной коллегии Новосибирского областного суда было отменено определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2020 года – разрешен вопрос по существу – отказано в отсрочке исполнения решения.

В настоящее время исполнительные производства № от 08.10.2018, № от 08.10.2018 окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в силу фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, что подтверждается копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Колыванскому району Новосибирской области от 05.07.2021, приложенных к частной жалобе Ралдугиной Н.Н.

При этом ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что исполнительное производство по делу отсрочка по которому запрашивается - было бы возобновлено.

Поскольку фактическое исполнение судебного акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об отсрочке его исполнения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии Новосибирского областного суда от 21.11.2017.

Кроме того, с учетом достаточно длительного срока прошедшего - с даты вступления решения суда в законную силу – предоставление отсрочки исполнения решения суда сейчас - очевидно не носит действительно исключительного характера и уже не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Следовательно, определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права – ст. 203 ГПК РФ, подлежит отмене с разрешением поставленного вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 19 августа 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области об отсрочке исполнения решения по иску Ралдугиной Н.Н. к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области по делу №2-360/2017 -Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.11.2017 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного от 17.07.2018.

Судья Новосибирского областного суда             Жегалов Е.А.