Решение по делу № 1-57/2021 от 30.12.2020

№1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 января 2021 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А, при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>а ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6 представившего ордер № от 13.01.2021г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. Уллубийаул Карабудахкентского РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 4 детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. по <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, согласно ходатайства совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее - МО СП «<адрес>») ФИО1 являлся главой МО СП «<адрес>».

ФИО1, являясь должностным лицом, действуя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Устава муниципального образования, выполнял управленческие, административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции. ФИО1, занимая должность главы МО СП «<адрес>», являясь должностным лицом, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальный документ, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить исполнение администрацией МО СП «<адрес>» по сбору налогов и улучшения показателей своей работы, а также выполнить просьбу своего друга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации МО СП «<адрес>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что ФИО4 фактически на должность специалиста по налогам и сборам не принят, возложенные на него обязанности в должности специалиста по налогам и сборам выполнять не будет, и его обязанности в указанной должности будет выполнять неофициально трудоустроенная ФИО5, которая, и будет, получать заработную плату, лично изготовил официальный документ - трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о приеме ФИО4 на должность специалиста по налогам и сборам, собственноручно подписав его и заверив оттиском гербовой печати администрации МО СП «<адрес>».

Своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом заведомо ложных сведений в официальный документ из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 292.1 УК РФ), ФИО1 совершил служебный подлог, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО11 ходатайство следователя поддержал по изложенным в нём основаниям, просил его удовлетворить.

ФИО1 и её защитник ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа с учетом его материального положения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО12 органами следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, официально не трудоустроен.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с п. 25.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ходатайство рассматривается по правилам ч.6 ст. 108 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.5 УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размеры минимального штрафа УК РФ не предусмотрены.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение соответствует доказательствам, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО4 ФИО3, ФИО5 ФИО7, ФИО8из которых усматривается, что фактически обязанности ФИО4 выполняла ФИО5

Путем исследования протокола осмотра документов и акта о проведении ОРМ установлено, что ФИО1 подписывал трудовой договор о принятии на работу ФИО4 на должность специалиста по налогам и сборам.

Деяние, совершенное ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.292 УК РФ.

Законность, относимость и допустимость доказательств вины ФИО1 в предъявленном обвинении сторона защиты и обвинения не оспаривают.

ФИО1 свою вину признал, сожалеет о совершенном преступлении, просить прекратить уголовное дело, определить судебный штраф с учетом отсутствия работы, последствия прекращения уголовного дела ему известны.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению и производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 Р.Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 09.12.1962года рождения на основании ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, определив срок оплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа УФК по РД (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650) ОКАТО 82401000000, ОКТМО-82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№ ОТДЕЛЕГНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН КБК 41№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мусаев Б.А.