Решение от 10.06.2022 по делу № 2-2077/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2077/2022

43RS0001-01-2022-001729-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
г. Киров                         10 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Шибановой Н. Л., Шибанову С. Е., Шибанову В. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Шибановой Н.Л., Шибанову С.Е. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указав, что {Дата изъята} между Банком и Артамоновой Ю.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 147 000 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора стороны пришли к соглашению, что заемщик погашение кредита осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрена выплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Начиная с {Дата изъята} погашение кредита прекратилось. {Дата изъята} заемщик Артамонова Ю.С. умерла, предполагаемыми наследниками заемщика являются Шибанова Н.Л. и Шибанов С.Е. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по кредитному договору составляет 78 904,27 руб., в том числе: 35 377,49 руб. основной долг, 43 526,78 руб. проценты за пользование кредитом. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный с Артамоновой Ю.С., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 78 904,27 руб., в том числе: 35 377,49 руб. основной долг, 43 526,78 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 2 567,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шибанова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шибанов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что Артамонова Ю.С. приходится ему дочерью, которая была зарегистрирована в квартире, принадлежащей ее матери Шибановой Н.Л., но фактически проживала по другому адресу. У Артамоновой Ю.С. из близких родственников, кроме родителей, есть брат Шибанов В.С. Дочь злоупотребляла спиртным, иногда работала, имела много кредитных обязательств, наследственное имущество отсутствует.

Ответчик Шибанов В.С., привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и Артамоновой Ю.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 147 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь, ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, с {Дата изъята} погашение кредита прекратилось, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 78 904,27 руб., в том числе: 35 377,49 руб. основной долг, 43 526,78 руб. проценты за пользование кредитом.

{Дата изъята} Артамонова Ю.С. умерла, свидетельство о смерти серии { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}, выдано Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области РФ.

Требования (претензии) банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от {Дата изъята} в срок до {Дата изъята}, направленные потенциальным наследникам Шибанову С.Е., Шибановой Н.Л. не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника, по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Акулининой Е.В., в отношении наследственного имущества Артамоновой Ю.С. заведено наследственное дело {Номер изъят} в связи с поступлением претензии ООО МФК «КОНГА», являющемся кредитором Артамоновой Ю.С.

В наследственном деле сведения о наследниках Артамоновой Ю.С. отсутствуют, наследники Артамоновой Ю.С. не подавали заявлений о принятии наследства по причине полного отсутствия движимого и недвижимого имущества, кроме носильных вещей и предметов мебели, Артамонова Ю.С. проживала в съемной квартире. В материалы дела представлено соответствующее заявление от Шибанова С.Е., Шибановой Н.Л.

Умершая Артамонова Ю.С., согласно сведениям ООО «РКЦ», значилась зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}

Согласно сведениям Управления Росреестра по {Адрес изъят} собственниками квартиры по адресу: {Адрес изъят} значатся Чухлов В.В., Казакова Т.Е., Шибанова Н.Л.

Ответчики Шибанова Н.Л., Шибанов С.Е. (родители Артамоновой Ю.С.) с дочерью совместно не проживали, имеют регистрацию по адресу: {Адрес изъят}, брат Шибанов В.С. зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

В заявке на предоставление кредита, заемщиком в графе родственники указан супруг Артамонов В.В., что также подтверждается соответствующей отметкой в паспорте Артамоновой Ю.С.

Вместе с тем, согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС, {Дата изъята} брак между Артамоновой Ю.С. и Артамоновым В.В. расторгнут, о чем составлена запись акта {Номер изъят}.

Согласно уведомлению Федеральной кадастровой палаты по Кировской области, зарегистрированное недвижимое имущество на имя Артамоновой Ю.С. отсутствует.

Согласно ответам на запросы суда, из ПАО Банк ВТБ 24, АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «БыстроБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», ПАО АКБ «АК Барс», АО КБ «Хлынов», ПАО Банк «Открытие» счетов на имя Артамоновой Ю.С. не открывалось.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Артамоновой Ю.С. открыты три счета: остаток денежных средств на дату смерти заемщика 0,45 руб.

Из информации, предоставленной АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», на дату смерти заемщика Артамоновой Ю.С. имеются сведения об открытых счетах, при этом, остаток денежных средств на них составляет 0 руб.

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД на имя Артамоновой Ю.С. транспортные средства не зарегистрированы.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие доказательства не добыты и при рассмотрении спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти Артамоновой Ю.С. отсутствует, ответчики наследство не принимали и не вступали, доказательств фактического принятия наследства не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░░░░ ░.░.