Решение по делу № 8Г-10218/2024 [88-10265/2024] от 02.10.2024

88-10265/2024

2-946/2023

27RS0015-01-2023-001158-20

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года                                                 г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аноприенко К.В.,

судей Егоровой А.И., Бузьской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края к Коровенко Артему Алексеевичу, Козека Диане Андреевне, ФИО3 (в лице опекуна Козека Андрея Леонидовича), ФИО5 (в лице законного представителя (матери) Козека Дианы Андреевны) о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по кассационному представлению прокурора Хабаровского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2024 года,

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., выслушав заключение прокурора Быкова И.С., поддержавшего доводы, указанные в кассационном представлении и полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене,

установила:

Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Коровенко А.А., Козека Д.А. и несовершеннолетним ФИО3 (в лице опекуна Козека А.Л.), ФИО5 (в лице законного представителя (матери) Козека Д.А.) о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указал, что между администрацией Уська-Орочского сельского поселения. Ванинского муниципального района Хабаровского края и Коровенко А.А. был заключен договор социального найма № от 18 июня 2018 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора совместно с нанимателем Коровенко А.А. в жилое помещение вселяются члены его семьи: Козека Д.А. и несовершеннолетний ФИО3 В процессе разграничения имущества, квартира по адресу: <адрес>, из собственности Уська-Орочского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края передана в муниципальную собственность Ванинского муниципального района Хабаровского края. В настоящее время, согласно выписке из лицевого счета № от 17 апреля 2023 года, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Коровенко А.А., Козека Д.А. и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 22 мая 2023 года в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, выявлено, что ответчики в ней фактически не проживают, личных вещей их нет, электричество отсутствует, входная дверь закрыта на замок. Из пояснений соседей и главы администрации с. Уська-Орочская, Коровенко А.А., Козека Д.А. и их несовершеннолетние дети не проживают в квартире более пяти лет, попыток к вселению не предпринимали. За квартирой ответчики не следят, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, постоянно проживают по другому адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать ответчиков Коровенко А.А., Козека Д.А. и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2024 года решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям.

К участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 привлечен его опекун Козека А.Л., в качестве третьего лица к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району Министерства социальной защиты Хабаровского края.

По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Коровенко А.А., Козека Д.А. и несовершеннолетняя ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края к несовершеннолетнему ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, отказано.

С Коровенко А.А. и Козека Д.А. в солидарном порядке в доход муниципального образования взыскана госпошлина в размере 6000 рублей.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, неисследованность обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора.

В судебное заседание кассационного суда стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оспариваемое апелляционное определение подлежит отмене.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

Из материалов дела следует, что после перехода 29 мая 2024 года к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции участники процесса не были должным образом заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

Судебные извещения о назначении дела к рассмотрению 14 июня 2024 года были направленны судом в адрес участников процесса только 6 июня 2024 года и не были вручены адресатам к моменту рассмотрения дела.

Таким образом, у ответчиков отсутствовала реальная возможность прибытия в судебное заседание в назначенное время.

Приведенные обстоятельства дают основания для вывода о том, что суд не выполнил требования процессуального закона по заблаговременному надлежащему извещению участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания.

Нарушение требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ограничило право ответчиков на участие в деле, нарушив тем самым основополагающий принцип гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон, предусмотренный статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также лишило ответчиков возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие обеспечения гарантий лиц на участие в судебном заседании при рассмотрении его дела судом и полноценную защиту своих прав или оспоренных законных интересов расценивается как существенное нарушение норм гражданского процессуального права и влечет безусловную отмену судебного постановления.

Учитывая изложенное, апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что оспариваемое судебное постановление отменяется по процессуальным основаниям, доводы кассационного представления, касающиеся существа спора, подлежат проверке судом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июня 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

мотивированное определение изготовлено 31 октября 2024 года