Решение от 19.07.2023 по делу № 33-24732/2023 от 11.07.2023

Судья: Родина Т.Б.                                                              Дело № 33-24732/2023

                                                                         50RS0016-01-2022-005606-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Воронко В.В.,

судей Магоня Е.Г., Деевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пановой И. М. на решение Королёвского городского суда Московской области от 31 марта 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Демянив А. А. к Пановой И. М. об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Демянив А.А. обратилась в суд с иском к Пановой И.М. об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности.

Требования мотивировала тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества, открывшегося после смерти Панова А.М., умершего <данные изъяты>. Истец является дочерью наследодателя, ответчик является супругой наследодателя. Всего наследников было трое, однако родной брат истца отказался от наследства в пользу истца, в связи с чем истец является наследником в 2/3 долях, ответчик – в 1/3. В наследство в числе прочих объектов входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Доли наследников в праве собственности на спорную квартиру распределены следующим образом: за истцом -1/3, за ответчиком - 2/3. При распределении долей нотариус исходил из того, что квартира приобретена в браке, следовательно, ответчик имеет право на супружескую долю - 1/2 в праве собственности на квартиру. Ответчику была выделена данная доля и выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на квартиру, с учетом отказа брата истца от наследства, была распределена между истцом и ответчиком соответственно 2/3 за истцом, 1/3 за ответчиком. Как достоверно известно истцу, спорная квартира не является общим имуществом супругов, хотя и приобретена в период брака, но на личные денежные средства супруга (наследодателя). Данные денежные средства были получены лично наследодателем от продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, которая досталась Панову А.М. по наследству от своих родителей, Пановой Н. Н.евны, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, и Панова М. И., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>.

Сделка по продаже наследственной квартиры и покупке спорной квартиры была произведена в один день с расчетами в одном банке.

Таким образом, спорная квартира не является общей собственностью супругов. В ней отсутствует супружеская доля, и доли в спорной квартире должны быть распределены в равной степени между всеми наследниками, а с учетом отказа брата истца от наследства в пользу истца, доли должны быть распределены следующим образом: за истцом - 2/3 доли, за ответчиком 1/3 доля.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил признать квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, имуществом Панова А.М., умершего <данные изъяты>, включить квартиру полностью в наследственную массу, признать недействительным и свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, выданное Пановой И.М. <данные изъяты>, признать отсутствующим право собственности Пановой И.М. на указанную долю, исключить соответствующие сведения из ЕГРН, определить доли наследников в праве собственности на указанную квартиру следующим образом: доля истца Демянив А.А. - 2/3, доля ответчика Пановой И.М. - 1/3. Признать право собственности истца на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Брыкалов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Иванченко Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 31 марта 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 20 июня 2023 года исковые требования удовлетворены и постановлено: «Признать за Пановым А.М., умершим <данные изъяты>, право личной собственности на квартиру (кадастровый <данные изъяты>), расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Включить квартиру (кадастровый <данные изъяты>), расположенную по адресу: <данные изъяты> наследственную массу после смерти Панова А.М., умершего <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное <данные изъяты> на имя Пановой И.М. на 1/2 долю в праве на квартиру (кадастровый <данные изъяты>), расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать отсутствующим право собственности Пановой И.М. на квартиру (кадастровый <данные изъяты>), расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Определить доли наследников в праве собственности на квартиру (кадастровый <данные изъяты>), расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, следующим образом: 2/3 доли квартиры за Демянив А.А., 1/3 доля квартиры за Пановой И.М.

Признать за Демянив А.А. право собственности на 2/3 долей в праве собственности на квартиру (кадастровый <данные изъяты>) расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности, а также для исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости о праве собственности Пановой И.М. в отношении 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>».

В апелляционной жалобе Панова И.М. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества, открывшегося после смерти Панова А.М., умершего <данные изъяты>.

Истец является дочерью наследодателя, ответчик является супругой наследодателя. Всего наследников было трое, однако родной брат истца отказался от наследства в пользу истца, в связи с чем истец является наследником в 2/3 долях, ответчик – в 1/3.

В наследство в числе прочих объектов входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Доли наследников в праве собственности на спорную квартиру распределены следующим образом: за истцом - 1/3, за ответчиком - 2/3.

02 марта 2019 года продавец Сженова Т.М. продала покупателю Панову А.М. квартиру по адресу <данные изъяты>.

Из п.п. 4, 5 договора купли-продажи квартиры следует, что указанная квартира сторонами оценивается в 3 500 000 руб., и продается за 3 500 000 руб. Согласно п. 6 договора до его подписания денежная сумма в размере 50000 руб. передана продавцу.

В соответствии с п. 7 договора стороны пришли к соглашению, что денежную сумму в размере 3 450 000 руб. будет храниться в депозитном сейфе в ПАО Сбербанк, и продавец получает указанные денежные средства после государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру по предъявлению документов, указанных в договоре аренды депозитного сейфа.

Таким образом, согласно договору купли-продажи от 02.03.2019 и договору аренды депозитного сейфа от 02.03.2019, следует, что денежные средства в размере 3 450 000 руб. имелись у Панова А.М. <данные изъяты> и в это же день были заложены на хранение в депозитный сейф в ПАО Сбербанк.

Согласно Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 02.03.2019 Панов А.М. и Самодина И.М. продали Левину Д.В. и Левиной Е.В. квартиру по адресу <данные изъяты> за 5 100 000 руб.

В соответствии с п. 7 расчеты между сторонами производятся следующим образом: денежная сумма в размере 180 000 руб. передана покупателями продавцам до подписания настоящего договора; передача покупателями продавцам денежных средств в размере 4 920 000 руб. в счет оплаты квартиры осуществляется с использованием индивидуального сейфа банка ПАО «Сбербанк России» в течение 3-х рабочих дней после государственной регистрации перехода на квартиру покупателям и регистрации ипотеки квартиры в силу закона в пользу банка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Указанная квартира приобретена наследодателем за счет его личных денежных средств, вырученных им от продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, доля в размере 5/6 в которой перешла к Панову А.М. по наследству.

Так в один день 02.03.2019 были заключены следующие сделки:

1. Договор аренды индивидуального сейфа от 02.03.2019, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил продавцу - Панову А.М. и покупателю - Левину Д.В. сейф по адресу: <данные изъяты>. Согласно п. 3.3.2 договора, допуск продавца к сейфу осуществляется при предъявлении: оригинала договора купли-продажи об отчуждении в пользу покупателя объекта недвижимости по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (п. 3.3.2.3 договора); оригинала или нотариально заверенной копии договора купли-продажи квартиры по адресу <данные изъяты>, на имя нового собственника – Панов А. М. (п. 3.3.2.3 договора).

2. Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <данные изъяты>, в соответствие с которым, Панов А.М. (5/6 доли), и Самодина И.М. (1/6 доли), продали квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, Левину Д.В. и Лениной Е.В. Данный договор удостоверен Нотариусом. Стоимость квартиры составила 5 100 000 руб. (пункт 5 договора). Согласно п. 2.1. договора, указанная доля (5/6) принадлежала Панову А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно п. 7 договора, передача покупателем продавцу денежных средств в размере 4 920 000 руб. осуществляется с использованием индивидуального сейфа ПАО «Сбербанк России».

3. Договор купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, в соответствии с которым Панов А.М. приобрел у Сженовой Т.М. квартиру по адресу: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 500 000 ░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 218, 1112 ░░ ░░, ░░. 34, 36 ░░ ░░, ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 1998 ░. № 15 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░