Решение по делу № 2-2226/2023 от 04.08.2023

                                                                                      К делу №

    УИД №RS0№-70

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                                 а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                  Горюновой М.С.,

при секретаре                                                               ФИО2,

с участием судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в обоснование иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму взыскания в размере 325 274,19 рублей.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

№-ИП в отношении ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Адыгея, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 24 711,29 рублей;

№-ИП в отношении ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Адыгея в пользу взыскателя ООО «Траст». Предмет исполнени - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 84 138,30 рублей;

№-ИП в отношении ФИО6-Хараху А.В., возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Адыгея в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 186 251,82 рублей;

№-ИП в отношении ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Адыгея в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 30 172,78 рублей.

Судебный пристав-исполнитель установил, что у должника в собственности находится недвижимое имущество - земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:3116004:776.

В ходе совершения исполнительских действий и применении мер принудительного характера с должника частично взыскана сумма в размере 5 466,30 рублей.

Просил обратить взыскание на земельный участок для дальнейшего ареста и реализации, в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам.

По вышеуказанным требованиям ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № было вынесено заочное решение, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

Судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, представила материалы исполнительных производств в отношении ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что спорный земельный участок с кадастровым номером 01:05:3116004:776 был предоставлен ей как многодетной матери поле рождения третьего ребенка. Данный участок является ее единственным имуществом, предоставленным государством для строительства жилья для ее троих детей. Она уже получила разрешение на строительство и планирует строить дом для проживания ее детей. Сумма долга по исполнительным производствам значительно меньше стоимости земельного участка. Просила в удовлетворении требований отказать.

         Представители ПАО «Совкомбанк», ООО «Траст», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ранее привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств по существу спора не представили.

         Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

          В силу норм статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

        Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69 Федерального закона).

         Согласно требованиям статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 находятся следующие исполнительные производства:

№-ИП в отношении ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Адыгея, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 24 711,29 рублей;

№-ИП в отношении ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Адыгея в пользу взыскателя ООО «Траст». Предмет исполнени - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 84 138,30 рублей;

№-ИП в отношении ФИО6-Хараху А.В., возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Адыгея в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 186 251,82 рублей;

№-ИП в отношении ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики Адыгея в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 30 172,78 рублей.

Судебный пристав-исполнитель установил, что у должника в собственности находится недвижимое имущество - земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:3116004:776.

В ходе совершения исполнительских действий и применении мер принудительного характера с должника частично взыскана сумма в размере 5 466,30 рублей.

         Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-23219987 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вышеуказанного земельного участка ограничений (обременений) права зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка №.

         Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, для дальнейшего ареста и реализации, при рассмотрении которых суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям:

        Согласно положениям статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.         Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

         Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Из представленных ответчиком ФИО1 материалов следует, что земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3116004:776, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома с земельными участками, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, выделен безвозмездно как мера социальной поддержки многодетной семье должника по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации МО «<адрес>».

Получить новый земельный участок ФИО1 более не сможет, поскольку может воспользоваться данным правом единожды, что сделала в 2018 году и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации МО «<адрес>» ФИО1 в связи с предоставлением ей земельного участка снята с учета как относящаяся к категории граждан, имеющих трех и более детей, для получения земельного участка в собственность бесплатно.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО4 на земельном участке планируется строительство жилого дома для проживания ее несовершеннолетних детей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО «Энемское городское поселение» ФИО1 подано уведомление о планируемом строительстве на земельном участке с кадастровым номером 01:05:3116004:776, и ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Энемское городское поселение» было выдано уведомление о соответствии планируемого строительства. Кроме этого, ФИО1 в ПАО «Кубаньэнерго» подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям.

         Законом Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков в собственность бесплатно» предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта РФ.

         Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

        Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Доказательств обратного истцом не представлено.

        Обращение взыскания на спорный земельный участок и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

        Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3116004:776, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома с земельными участками, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     М.С. Горюнова