Решение по делу № 2-117/2023 (2-1970/2022;) от 10.10.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Сунагатуллина Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 14 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Пыть-Ях Сурганова А.Е., в интересах Вершининой Т.А. к ООО «К – Снаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Заместитель прокурора города Пыть-Ях Сурганов А.Е., в интересах Вершининой Т.А., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «К – Снаб» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки соблюдения трудовых прав Вершининой Т.А. установлено, что ООО «К-Снаб» заключены договоры оказания услуг № от 21.08.2021, № от 21.10.2021, № от 22.01.2022, из содержания которых установлен факт подмены трудовых отношений гражданско-правовыми. Факт наличия трудовых отношений между Вершининой Т.А. и ООО «К-Снаб» подтверждается внесенной записью в трудовую книжку. Установлено, что Вершинина Т.А. принята в ООО «К-Снаб» 12.11.2021 на основании приказа директора № от 12.11.2021, уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа директора № от 31.03.2022. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что фактически Вершинина Т.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «К-Снаб» в период с августа 2021 по март 2022 года. В нарушение требований трудового законодательства, при фактическом наличии трудовых отношений, трудовой договор с Вершининой Т.А. не заключался. Установлено также, что ООО «К-Снаб» имеет задолженность по заработной плате перед Вершининой Т.А. за период октябрь - декабрь 2021 года. В связи с отсутствием сведений, подтверждающие размер заработной платы Вершининой Т.А. за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, расчет задолженности по заработной плате произведен с учетом положений Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 года № 38-П, информационного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 № 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 № 25-23/5995 «О размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке». Таким образом, у ООО «К-Снаб» перед Вершининой Т.А. имеется задолженность по выплате заработной платы за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 38 376 рублей 00 копеек. С учетом отказа от части исковых требований, увеличения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, просит взыскать с ООО «К-Снаб» в пользу Вершининой Т.А. задолженность по заработной плате в размере 38376 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец Вершинина Т.А., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО «К-Снаб», в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Помощник Шадринского межрайонного прокурора Сунагатуллин Э.Р. в судебном заседании представил ходатайство заместителя прокурора г.Пять-Яха об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком, предъявленных требований.

Представитель ответчика ООО «К-Снаб» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Пыть-Ях Сурганова А.Е., в интересах Вершининой Т.А. к ООО «К – Снаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, следует прекратить.

Руководствуясь ст.39, 93, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований заместителя прокурора города Пыть-Ях Сурганова А.Е., в интересах Вершининой Т.А. к ООО «К – Снаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.А. Шестакова