Решение по делу № 2а-4534/2021 от 27.07.2021

        Дело №а-4534/2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               30 июля 2021 года

Советский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

представителя ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности ФИО3,

адвоката ФИО7, представляющего интересы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, 1978 года рождения, в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратился в суд с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО1, 1978 года рождения, в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке.

В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера по доверенности ФИО3 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила его удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1978 года рождения, по заявлению сестры ФИО9 госпитализирован в Республиканский психоневрологический диспансер. Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром - дежурным врачом скорой помощи РПНД ФИО5, который после личного осмотра ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и для окружающих, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 был осмотрена врачом – психиатром ФИО4 в приемном покое ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей вывод о необходимости госпитализации.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУ РД "РПНД", которая в составе: дежурного врача-психиатра приемного отделения ФИО4, дежурного врача по скорой психиатрической помощи ФИО5 и дежурного врача ФИО6, подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п. «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».     Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение ФИО1 возможно только в стационарных условиях. Согласие ФИО1 на госпитализацию отсутствует вследствие невозможности получить согласие по состоянию здоровья.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров РПНД ФИО1 в связи с наличием у него тяжёлого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью, не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 с участием его представителя адвоката ФИО7

Адвокат ФИО7, действующая в интересах ФИО1, просил отказать в удовлетворении требований, считая изложенные представителем административного истца основания недостаточными для госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 полагал необходимым в интересах ФИО1 принудительно госпитализировать его в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, адвоката ФИО7, мнение прокурора ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в ст.29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Поводом для обращения в суд послужило тяжёлое психическое расстройство ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 275 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее – административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается представителем медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (с изменениями) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. «а»), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. «б»), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. «в»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением к главному врачу ГБУ РД "РПНД" с заявлением о госпитализации ее брата ФИО1 на обследование и лечение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 поступил в Республиканский психоневрологический диспансер.

В тот же день ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУ РД "РПНД", которая в составе дежурного врача-психиатра приемного отделения ФИО4, дежурного врача по скорой психиатрической помощи ФИО5 и дежурного врача ФИО6 пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в Республиканский психоневрологический диспансер для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает непосредственную опасность для окружающих и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Из комиссионного заключения ГБУ РД "РПНД" также усматривается, что ФИО1 состоит на учете в РПНД около двух лет и неоднократно на стационарном лечении, однако после выписки лекарства дома не принимал, так как больным себя не считал. Является инвалидом второй группы. В последний месяц состояние ухудшилось: не спит, разговаривает сам с собой, уединяется, за собой не следит, не впускает и не выпускает родных из дома, высказывает бредовые идеи о преследовании, подозрителен, около недели отказывается от еды. Диагноз: Шизофрения, параноидная форма, обострение. Отказ от еды.

Согласно акту об отказе от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, ФИО1 в присутствии комиссии отказался от подписи бланка согласия на госпитализацию. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь. Причина отказа мотивирована тем, что он здоров и не нуждается в лечении.

Согласно акту об отказе принятия гражданином административного искового заявления о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, ФИО1 в присутствии комиссии отказался от принятия искового заявления на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, в том числе приведенные в судебном заседании доводы представителя административного истца, заключение комиссии врачей-психиатров, объективно свидетельствующие о том, что у ФИО1 имеется выраженное психическое расстройство и лечение возможно только в стационарных условиях, иное может нанести существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления главного врача ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.274-280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое требование ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию - ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психиатрический стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» без его согласия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                              З.М. Токаева