Решение от 14.04.2021 по делу № 2а-1045/2021 от 06.04.2021

Дело № 2а-1045/2021

11RS0002-01-2021-001329-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 апреля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора г. Воркуты Ануфриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Маковецкого Дмитрия Анатольевича, ...

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении Маковецкого Д.А. дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трёх раз в месяц. В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении Маковецкого Д.А. установлен решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения с <дата> на учёте в качестве поднадзорного лица Маковецкий Д.А. два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Маковецкого Д.А. установлен административный надзор сроком три года, с административными ограничениями, перечисленными в административном исковом заявлении. При вынесении решения об установлении административного надзора судом было учтено, что Маковецкий М.Д. был осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Маковецкий Д.М. с <дата> состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного лица. По месту жительства Маковецкий Д.М. характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем за время нахождения на учёте Маковецкий Д.М. привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются вступившие в законную силу копии постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения Маковецким Д.М. административных ограничений, совершение правонарушений против порядка управления, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД и установить в отношении Маковецкого Д.М. дополнительное ограничение, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14.04.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░