Решение по делу № 2-302/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/18 по иску Лунгу З.И., Тимофеевой О.П. к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соистцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности за Лунгу З.И. 3/4 доли в праве и за Тимофеевой О.П. 1/4 доли в праве на земельный участок, общей площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг..

В обоснование своих требований соистцы ссылаются на то, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде спорного земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Соистцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Оформить наследственные права без судебного решения не имеют возможности, поскольку в правоустанавливающем документе указан неполный адрес земельного участка и невозможно определить его место нахождения, что препятствует совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с чем, соистцы обращаются в суд с данным иском.

Представитель соистцов Приданова Т.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала. В предварительном судебном заседании пояснила, что земельный участок был предоставлен ФИО3 как члену садоводческого товарищества, строений на земельном участке не имеется.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Дулин А.В. (глава), Администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области Щербаков В.А. (глава), третье лицо нотариус н.о. г.Тольятти Самарской области Забугина Л.В. представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, соистцами представлены достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.36, ч.1 ст.46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.66 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в период предоставления земельного участка для садоводства ФИО3), земельные участки для садоводства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с Указом Президента от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент предоставления земельного участка ФИО3) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю, в соответствии с которым местной администрации краев, областей, автономных образований и комитетам по земельной реформе и земельным ресурсам обеспечить проведение в 1992 году землеустроительных работ, связанных с оформлением и выдачей свидетельств о праве собственности на землю.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Судом установлено, что ФИО3 согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Сызранского района на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № 118 от 13.05.1992г. (не содержащего приложений со списками граждан, которым передаются земельные участки), принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. для садоводства №.

Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области.

Постановлением Администрации с.п.Печерское м.р.Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 17.05.2018г. № спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 14.12.2005г. с присвоением КН №. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Права и обременения не зарегистрированы.

Принадлежность спорного земельного участка ФИО3 никем не оспаривается.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1,5 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ, введенная в действие с 1 марта 2002 год, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В ст.532 ГК РСФСР закреплено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Положениями ст.546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По сведениям временно исполняющей обязанности нотариуса н.о. г.Тольятти Самарской области Забугиной Л.В. – ФИО11 (исх.№ от 09.06.2018г.) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство после его смерти, являются Лунгу З.И. (супруга), Лунгу (Тимофеева) О.П. (дочь). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельства не выдавались. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок был предоставлен ФИО3 в период брака с Лунгу З.И. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЭЛ №, выданным Подлесновским Сельзагсом Марксовского района Саратовской области).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ).

Следовательно, спорное имущество относится к общему совместному имуществу супругов. Доказательств изменения законного режима имущества супругов брачным договором суду представлено, соответственно, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 подлежит включению 1/2 доля земельного участка, а 1/2 доля спорного имущества принадлежит Лунгу З.И. в силу п.1 ст.256 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о приобретении соистцами права общей долевой собственности на земельный участок - Лунгу З.И. 3/4 доли в праве, из которых 1/2 доля пережившего супруга и 1/4 доля в порядке наследования после смерти супруга, Тимофеевой О.П. 1/4 доли в праве в порядке наследования после смерти отца.

Из сообщения нотариуса н.о. г.Тольятти Самарской области Забугиной Л.В. (исх. № от 02.06.2011г.) усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество нотариусом отказано в связи с имеющимися недостатками при оформлении правоустанавливающего документа, а именно, не указан конкретный адрес местонахождения земельного участка.

Соистцы, являясь наследниками по закону, в установленный срок приняли наследство. Однако, оформить наследственные права без судебного решения не имеют возможности по вышеуказанной причине, которая в силу ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993г. послужили основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать соистцам в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лунгу З.И., Тимофеевой О.П. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Лунгу З.И. 3/4 доли в праве и за Тимофеевой О.П. 1/4 доля в праве на земельный участок с КН №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2018г.

Председательствующий: А.А.Антошкина