Решение по делу № 1-137/2024 от 05.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск                                            19 августа 2024 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б. единолично,

при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Колчиной И.В.,

подсудимого Бурмакина Н.В.,

защитника – адвоката Орлова Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/2024 в отношении

Бурмакина Николая Валерьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учёте, ограниченно годного к военной службе, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 50 минут 18 февраля 2024 года Бурмакин Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: ..., где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки LADA 211440 SAMARA государственный регистрационный знак ***, без цели хищения - угон, припаркованным в гараже в ограде вышеуказанного дома, принадлежащим Потерпевший №1 Во исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и иных лиц, а также тем, что водительская дверь указанного автомобиля открыта, а в салоне автомобиля находится ключ от замка зажигания, умышленно, вставил ключ в замок зажигания, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, начал движение и скрылся на автомобиле с места совершения преступления, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки LADA 211440 SAMARA государственный регистрационный знак ***, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, передвигался по улицам ....

Своими действиями Бурмакин Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бурмакина Н.В., в связи с примирением, т. к. тот возместил ему причинённый преступлением ущерб в полном объёме, принёс ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседание защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бурмакина Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, т. к. причинённый преступлением ущерб потерпевшему возмещён, претензий к Бурмакину Н.В. потерпевший не имеет.

Подсудимый Бурмакин Н.В. поддержал ходатайство защитника, против прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Государственный обвинитель возражал на заявленные ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Учитывая мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырёх условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Бурмакин Н.В. не судим, совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему ущерб возмещён, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего и с согласия подсудимого, производство по данному уголовному делу прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бурмакина Николая Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Бурмакину Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки LADA 211440 SAMARA государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его пользовании. СД-диск с графическим файлом следа подошвы обуви, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья          А.Б. Улин