Решение по делу № 1-106/2024 от 11.03.2024

Дело № 1-106 /2024

УИД 16RS0041-01-2024-000700-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чатуров Э.П. ,

защитника - адвоката Нургалиева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чатуров Э.П. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чатуров Э.П. совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 111 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, Чатуров Э.П. , находясь в прихожей квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших между ними из-за законных требований последнего покинуть его квартиру, а также прекратить разговаривать по его мобильному телефону, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью Потерпевший №1, используя свою мускульную силу, кулаком правой руки нанёс один удар в область головы Потерпевший №1, отчего последний ощутил сильную физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины в левой бровной области.

Далее Чатуров Э.П. , продолжая свои насильственные преступные действия в отношении Потерпевший №1, повалил последнего на пол, и осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью последнего, и желая их наступления, используя свою мускульную силу, нанёс не менее трех ударов руками и ногами в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего последний ощутил сильную физическую боль и от полученных тяжких травм не смог самостоятельно встать на ноги. ДД.ММ.ГГГГ с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в приёмный покой ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Чатуров Э.П. , у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: кровоподтеков грудной клетки слева, переломов 4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева, осложнившегося гемо-пневмотораксом слева (излитием крови и выходом свободного воздуха в плевральную полость), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины в левой бровной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут, Чатуров Э.П. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> где у него возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим его сожительнице Свидетель №8, в состоянии алкогольного опьянения.

Далее Чатуров Э.П. , находясь около вышеуказанного автомобиля, который был припаркован во дворе дома по вышеуказанному адресу, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ), в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону гостиницы «Ромашка», расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут был задержан оперуполномоченным ОЭБ и ПК отдела ОУР МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №7 и впоследствии передан инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №6 для оформления административного материала.

Далее Чатуров Э.П. , действуя умышленно, не выполняя требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законные требования уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, а именно, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» отказался.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», пункта 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Чатуров Э.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 111 УК РФ, части 1 статьи 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 пришел к Потерпевший №1, где они совместно употребили спиртные напитки. После того как Свидетель №3 ушел из квартиры, он присел на диван в зальной комнате и попросил у Потерпевший №1 воспользоваться его сотовым телефоном, чтобы позвонить своей супруге. Во время его разговора с супругой, Потерпевший №1 подошел к нему и выхватил из его рук телефон, так как он слишком долго разговаривал. На этой почве между ними произошел инцидент. Он встал с дивана и два раза ударил кулаком Потерпевший №1 по лицу. У Потерпевший №1 пошла кровь, он упал. Он нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами по телу. Когда он понял, что совершил неправильный поступок, стал выходить из квартиры и встретил соседей. Он ушел. О том, что Потерпевший №1 попал в больницу, ему в тот же день рассказал Свидетель №3 Он приезжал в больницу к Потерпевший №1, просил у него извинения и предлагал помощь, в том числе материальную, от которой Потерпевший №1 отказался.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он проснулся и употребил 250 грамм водки, после чего на автомобиле, принадлежащем его сожительнице Свидетель №8, решил поехать к своей знакомой Свидетель №9 Примерно в 08 часов 40 минут он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и направился в гостиницу «Ромашка», расположенную по адресу: <адрес>. Приехав к данному дому, он припарковал автомобиль и зашел в гостиницу. В гостинице между ним и Свидетель №9 произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции. Он вышел из гостиницы, сел в автомобиль и отъехал к зданию «ЗАГСа», расположенного по адресу: <адрес>. После решил вернуться к Свидетель №9 и помириться с ней. Подъезжая к гостинице, он увидел, что за ним следом подъезжают сотрудники полиции. Увидев их, он остановился, вышел из автомобиля и быстрым шагом пошел в гостиницу, но был задержан. После того, как приехал инспектор ДПС, он пригласил его в патрульный автомобиль и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он отказался, так как понимал, что прибор покажет положительный результат. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что он также отказался. В протоколах ставить свою подпись он отказался.

Суд виновность Чатуров Э.П. в инкриминируемых ему преступлениях находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №3 с ранее ему не знакомым Чатуров Э.П. Последние, находясь у него на кухне, употребляли спиртное. Когда Свидетель №3 ушел из его квартиры, Чатуров Э.П. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить супруге. Чатуров Э.П. очень долго разговаривал по телефону, на что он сделал ему замечание. Чатуров Э.П. никак не отреагировал на просьбу и продолжил разговаривать по телефону. Он подошел к Чатуров Э.П. и выхватил из рук свой сотовый телефон. Чатуров Э.П. вскочил с дивана и стал кричать на него, он ушел в спальную комнату. Когда он вышел из спальной, Чатуров Э.П. находясь в прихожей, подошел к нему и ударил его кулаком в глаз. Он упал на пол и видел как Чатуров Э.П. наносит ему удары ногами по телу. Он, лежа на полу, чувствовал сильную боль слева, ему было тяжело дышать, по его лицу текла кровь. Первую помощь ему оказали соседи, скорую помощь ему вызвала сестра. Когда он находился в больнице, Чатуров Э.П. несколько раз приходил к нему, предлагал деньги на лечение. Претензий к Чатуров Э.П. не имеет, просил строго его не наказывать.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Чатуров Э.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 дал показания, которые полностью согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного расследования. Подозреваемый Чатуров Э.П. показания Потерпевший №1 подтвердил частично, от дачи показаний отказался. (том №, л.д. 65-68)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ее супруг Свидетель №3 пришел домой вместе с их общим знакомым Чатуров Э.П. Попив чай, Свидетель №3 пошел провожать Чатуров Э.П. домой. Через 20 минут она услышала в соседней квартире голос своего мужа, и спустилась в <адрес>, в которой проживал Потерпевший №1 В названной квартире помимо ее супруга и Потерпевший №1 находился Чатуров Э.П. Увидев ее, Свидетель №3 пошел домой, Чатуров Э.П. остался в квартире. Через некоторое время он услышала крик о помощи. Когда она вышла и спустилась на этаж ниже, то увидела открытую дверь <адрес>. На лестничной площадке стоял Чатуров Э.П. , на полу в прихожей лежал Потерпевший №1, который был в крови. Чатуров Э.П. сказал ей, что пойдет за нашатырем и вернется, больше он не появлялся. Она обработала Потерпевший №1 раны, он плохо себя чувствовал и тяжело дышал.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе со своим знакомым Чатуров Э.П. употреблял спиртные напитки у своего соседа Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Через некоторое время за ним спустилась его супруга, и он поднялся к себе домой. Что было дальше он не знает, так как придя домой, он лег спать. Вечером этого же дня супруга рассказала ему о том, что Чатуров Э.П. избил соседа Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она от своих родителей узнала о том, что избили ее брата Потерпевший №1 Когда она приехала к нему домой, то увидела там соседку с верхнего этажа, которая рассказала им, что, услышав крики о помощи, она спустилась в квартиру Потерпевший №1 Она сказала ей, что видела, как из квартиры Потерпевший №1 выходил Чатуров Э.П. , а Потерпевший №1 в это время лежал на полу в крови. Она вызвала скорую помощь и спросила у своего брата, что с ним случилось. Потерпевший №1, находясь в сознании, сказал ей, что все произошло из-за телефона. Что именно произошло, и кто его избил, он сказать не смог, так как чувствовал себя очень плохо.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в приемном покое ЛЦРБ. В приемный покой со скорой помощи привезли Потерпевший №1, который сообщил, что его избили, о чем она сообщила в полицию. (том №, л.д. 44-45) Потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что обстоятельства дедла были ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на сотовый телефон и сообщили о том, что его сына Потерпевший №1 избили у себя в квартире. Он вместе со своей супругой ФИО20 и дочерью ФИО7 направился к сыну домой. Когда он приехал в квартиру, Потерпевший №1 лежал в кровати, ему было тяжело разговаривать. Его дочь Свидетель №1 вызвала скорую помощь. После того, как Потерпевший №1 привезли в приемный покой и ему стало легче, он рассказал ему, что между ним и товарищем его соседа Чатуров Э.П. произошла драка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней на работу в гостиницу «Ромашка», расположенную по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал ее знакомый Чатуров Э.П. , находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, и она позвонила в отдел полиции. Услышав, что она вызвала сотрудников полиции, Чатуров Э.П. сразу вышел из здания гостиницы, сел в автомобиль и уехал. Приехавшему сотруднику полиции она рассказала о том, что Чатуров Э.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 43-44)

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что, будучи оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка по городу Лениногорску Республики Татарстан. Около 09 часов поступило телефонное сообщение о том, что в гостинице «Ромашка» по адресу: <адрес>, скандалит пьяный мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, работник гостиницы Свидетель №9 пояснила, что к ней за рулем автомобиля приехал ее знакомый Чатуров Э.П. в состоянии алкогольного опьянения и учинил с ней ссору. После того, как он сел в служебный автомобиль и стал отъезжать от гостиницы, им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около входа в гостиницу «Ромашка», водитель вышеуказанного автомобиля ФИО8 вышел с машины и увидев его, попытался убежать, но был задержан.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Около 10 часов ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №7 и сообщил, что около <адрес> Республики Татарстан им был задержан гражданин Чатуров Э.П. , управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, он представился и попросил Чатуров Э.П. предъявить документы, на что последний пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. Далее Чатуров Э.П. был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. Чатуров Э.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, от чего последний отказался. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что Чатуров Э.П. также ответил отказом. На Чатуров Э.П. был составлен административный материал, с которым он ознакомился, но от подписи отказался.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобилем управлял с ее разрешения сожитель Чатуров Э.П. В январе 2022 года Чатуров Э.П. был лишен права управления транспортными средствами и за руль автомобиля больше не садился. ДД.ММ.ГГГГ Чатуров Э.П. рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его задержали сотрудники полиции и автомобиль был помещен на специальную стоянку.

Вина подсудимого Чатуров Э.П. по двум эпизодам преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

По первому эпизоду:

Из телефонного сообщения «112», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, следует, что дома избили мужчину, травма ребер, травма глаза, не может говорить. (том 1, л.д. 5)

Из телефонного сообщения «м/с п/п ЦРБ Свидетель №5» зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут следует, что Потерпевший №1 избит знакомым по <адрес>. (том 1, л.д. 6)

Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему побои, а именно руками и ногами по различным частям тела, от чего он почувствовал сильную физическую боль. (том 1, л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия - <адрес> по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 9-10,11-12)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленной медицинской документацией у гр. Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения в виде: кровоподтеков грудной клетки слева, переломов 4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева, осложнившегося гемо-пневмотораксом слева (излитием крови и выходом свободного воздуха в плевральную полость); согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; данные медицинской документации, рентгенологические признаки и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ;

ссадины в левой бровной области; данное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, трение; данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждение в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 4 мест приложения травмирующей силы. В области: головы - 1, грудной клетки - 3. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, при условии, что области травматизации были доступны для нанесения повреждений травмирующим предметом (-ами). В момент получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела (или близким к ним положениям). Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя. (том №, л.д. 152-155)

По второму эпизоду:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чатуров Э.П. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (том 1, л.д. 5)

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чатуров Э.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 6)

В соответствии с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Чатуров Э.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 32)

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ, Чатуров Э.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 1, л.д. 9)

Как следует из протокола <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Чатуров Э.П. нарушил правила дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. (том 1, л.д. 10)

Согласно протоколу <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на специальную стоянку. (том 1, л.д. 11)

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 1602 №, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Свидетель №8 на праве собственности. (том 1, л.д. 12)

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Чатуров Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (том 1, л.д. 15)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чатуров Э.П. (том 1, л.д. 20-24)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R – диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Чатуров Э.П. (том 1, л.д. 79-85)

Как следует из протокола осмотра документов, были осмотрены документы, а именно: протокол <адрес> отстранения от управления транспортными средствами, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол <адрес>27 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>11 об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства. (том 1, л.д. 27-32)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок дороги около <адрес> Республики Татарстан, где был задержан Чатуров Э.П. , управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. (том 1, л.д. 38-42)

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Чатуров Э.П. в инкриминируемых преступлениях.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Чатуров Э.П. в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления. В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд действия Чатуров Э.П. квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Чатуров Э.П. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не судим, на учете у врача-психиатра и на учете у врача нарколога не состоит. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Чатуров Э.П. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Чатуров Э.П. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими вину Чатуров Э.П. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам преступлений, выразившиеся в полном признании вины, даче правдивых показаний, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние Чатуров Э.П. в совершенных преступлениях.

В качестве отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 111 УК РФ, суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно злоупотребление спиртными напитками и употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением деяния способствовало совершению преступления. Факт употребления алкоголя признается как самим подсудимым, так и допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Чатуров Э.П. по части 1 статьи 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством, по части 1 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным применить положение статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно, с последующим контролем за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи, по делу не установлено.

Оснований для освобождения Чатуров Э.П. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специальной стоянке ГБУ БДД – подлежит возвращению по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, СD-R – диск–подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чатуров Э.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 264. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с присоединением дополнительного наказания в порядке части 4 статьи 69 УК РФ, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить Чатуров Э.П. наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Чатуров Э.П. наказание в виде 3 (трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Чатуров Э.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чатуров Э.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специальной стоянке ГБУ БДД – вернуть по принадлежности;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, СD-R – диск–хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:    

Судья          Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 31.05.2024 года