Решение по делу № 2-1-98/2021 от 29.01.2021

дело № 2-1-98/2021

12RS0016-01-2021-000129-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          24 февраля 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

с участием представителя ответчика Артюшкиной Ю.Ю. адвоката Мингалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артюшкиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Артюшкиной Ю.Ю. взыскании задолженности по заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее ТКС Банк (ЗАО)) и Артюшкиной Ю.Ю. кредитному договору № от 08.05.2013 за период с 18.09.2013 по 27.02.2014 в размере 174733 руб. 96 коп. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования № от 29.12.2014 между ТКС Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» истец получил право требования указанной задолженности с ответчика. По условиям кредитного договора ответчице выдана кредитная карта с лимитом задолженности 105000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности. Просит взыскать с Артюшкиной Ю.Ю. расходы по уплате государственной пошлины 4694 руб. 68 коп.

В суд истец ООО «Феникс» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артюшкина Ю.Ю. в суд явилась, направила своего представителя адвоката Мингалеву О.В., которая просила применить к заявленным требованиям исчисляемый с момента выставления должнику заключительного счета (27 февраля 2014 года) срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 08 мая 2013 года между Артюшкиной Ю.Ю. и ТКС Банк (ЗАО) (ныне АО «Тинькофф Банк») в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 21000 рублей. Кредитный договор состоит из заявления-анкеты, подписанной ответчицей, тарифного плана и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

Согласно выбранному тарифному плану предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты - первый год бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз подряд - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Судом установлено, что банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме. Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Артюшкиной Ю.Ю., ответчица воспользовался предоставленными ей кредитными средствами, направив их на оплату товаров (услуг), снятие наличных.

Из пункта 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент при этом обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (пункт 5.11 Общих условий).

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Поскольку обязательства по договору кредитной карты ответчицей не исполнялись надлежащим образом, банк 27 февраля 2014 года выставил заключительный счет, который оставлен Артюшкиной Ю.Ю. без удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчицы по указанному кредитному договору за период с 18 сентября 2013 года по 27 февраля 2014 года составила 174733 руб. 96 коп., из которых кредитная задолженность составила 114007 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом - 44504 руб. 09 коп., иные платы и штрафы (плата за годовое обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа) - 16222 руб. 12 коп.

29 декабря 2014 г. между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с ТКС Банк (ЗАО) передал ООО «Феникс» права (требования) банка к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в числе которых указана Артюшкина Ю.Ю. (п. 1.1 договора).

Ввиду наличия не погашенной по договору кредитной карты № задолженности новый кредитор ООО «Феникс» обратился в суд к должнику Артюшкиной Ю.Ю. с изложенными выше требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Из условий кредитного договора следует, что срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, поэтому исчисляется моментом востребования, то есть выставлением банком заключительного счета.

Заключительный счет выставлен банком ответчице 27 февраля 2014 года, срок погашения задолженности в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлен 30 дней. В установленный срок Артюшкина Ю.Ю. указанную задолженность не погасила. Следовательно, предусмотренный статьей 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истекал в марте 2017 года.

Согласно пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

За вынесением судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 истец обратился, направив заявление по почте, только 01 октября 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 02 ноября 2020 года судебный приказ № от 09 октября 2020 года о взыскании с Артюшкиной Ю.Ю. задолженности по указанному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, ввиду истечения срока исковой давности исковые требования о взыскании как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссии за период с 18.09.2013 по 27.02.2014 удовлетворению не подлежат. В удовлетворении иска ООО «Феникс» в Артюшкиной Ю.Ю. следует отказать.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артюшкиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 мая 2013 года за период с 18.09.2013 по 27.02.2014 в размере 174733 рублей 96 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                    К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 24 февраля 2021 г.