Решение по делу № 2-164/2022 от 21.02.2022

УИД 72RS16-01-2022-000273-26

дело № 2-164/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                         13 апреля 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Киргинцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Киргинцевой О.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151240 рублей 39 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля 81 копейка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении потребительского кредита между ОАО «ОТП Банк» и Киргинцевой О.В. заключен договор займа №.

В соответствии с заявлением, ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ОАО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № и направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту по средством телефонного звонка, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептовой форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование кредитом, оплате услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере установленными тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями договора и тарифами.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 240 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 121 435 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 29 431 рубль 95 копеек, задолженность по комиссии в размере 373 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен. В связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк». (л.д. 4)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 112, 115-116) Представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Ответчик Киргинцева О.В. о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. (105, 106, 113, 114)

Направленные почтовые отправления со штампом «Судебное» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Допустимых доказательств, нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Оснований для назначения представителя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде и ответчик извещен о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо, АО «ОТП Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 111)

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд на месте определил рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОТПБанк с заявлением на получение потребительского кредита. (л.д. 74-77)

Согласно пункту 2 заявления (л.д. 75), следует, что ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просит открыть на ее открыть на ее имя банквский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления.

Просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:

Размер кредитного лимита 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить пин-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления присоединяется к правилам, тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита пределах указанных в пункте 2 настоящего заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты по установлению кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком ее оферт, указных в пункте 2 настоящего заявления, составляет 10 лет со дня подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора. Настоящим заявлением предоставляет банку без акцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65 % годовых. (л.д. 75)

Согласно разделу заявления, полная стоимость кредита (далее ПСК) по банковской карте составляет 61.65 процентов годовых. В расчет ПСК включаются следующие платежи связанные с заключением и исполнением кредитного договора – погашение основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по кредиту в размере 49 процентов. (л.д. 77)

Как следует из материалов дела, кредитная карта по договору № активирована ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62)

Из выписки по проданным договорам следует, что банком обязательства, по предоставлению кредитных денежных средств ФИО1, исполнены. (л.д. 38-61)

В соответствии с пунктом 4.1.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее правила) за расчетно-кассовое обслуживание банк взимает с клиента платы в соответствии с тарифами. (л.д. 27-30)

Согласно пункту 4.1.4 Правил, клиент вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете в соответствии с тарифами и настоящими правилами, а также договором ДБО за исключением случаев применения мер ограничения предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1.3 правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты следующей за датой ее выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами.

В соответствии с пунктом 8.1.9.1 клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в сроки и в размере установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пункту 1.2 порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д. 30-31) платежный период – период, в течении которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Из материалов дела следует, что банком утверждены тарифы за получение наличных денежных средств, получение платы за пользование СМС-сервиса и т.п. (л.д. 25-26)

Из расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполнятся с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 151 240 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 121 435 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 29 431 рубль 95 копеек, задолженность по комиссии в размере 373 рубля. (л.д. 12, 63-64, 65-66, 67-72)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен. (л.д. 22-23)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком другого расчета не представлено и не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «ОТП банк» уступило АО «ЦДУ» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО1 в размере 151 240 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 121 435 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 29 431 рубль 95 копеек, задолженность по комиссии в размере 373 рубля. (л.д. 17, 80-85)

Указанный договор не противоречит законодательству РФ и ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4224 рубля 81 копейка. (л.д. 13)

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4224 рубля 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Киргинцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151240 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               В.П. Коробейников