Решение по делу № 33-4800/2018 от 28.05.2018

дело № 33-4800/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 июня 2018 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полтевой В.А..,

судей Булгаковой М.В., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2018 года о прекращении производства по делу по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Шевякову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., пояснения ответчика Шевякова Д.А. и его представителя Попова А.Д., полагавших определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к Шевякову Д.А., в обоснование требований ссылаясь на то, что 07 февраля 2015 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак ***, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Шевяков Д.А.

ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак ***, Тевелеву В.М. страховое возмещение в размере ***.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2015 года с ООО «СК «Согласие» в пользу Тевелева В.М. взысканы расходы по оценке 9 000 рублей, по оплате услуг эвакуатора 7 000 рублей. в ходе рассмотрения данного дела платежным поручением от (дата) № Тевелеву В.М. произведена доплата страхового возмещения в размере 226 540,73 рублей.

На момент дорожно–транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Северная Казна». В связи с ликвидацией страховщика РСА произвел компенсационную выплату в пользу ООО «СК «Согласие» в размере ***.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2016 года в пользу истца с ответчика Шевякова Д.А. взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 143 257,55 рублей, после чего у истца возникло право требовать остаток причиненного ущерба в порядке суброгации с виновника дорожно–транспортного происшествия Шевякова Д.А.

Истец просил суд взыскать с Шевякова Д.А. ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 217 129,73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371,30 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2018 года производство по делу прекращено на основании абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» просит указанное определение суда отменить как незаконное, передать дело на рассмотрение в тот же суд.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с указанным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Оренбургским районным судом Оренбургской области 16 июня 2016 года было рассмотрено гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Шевякову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата), в порядке суброгации. Решением суда от 16 июня 2016 года с Шевякова Д.А. в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы расходы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 сентября 2016 года указанное решение изменено, сумма подлежащего взысканию с Шевякова Д.А. ущерба уменьшена до ***.

Прекращая производство по настоящему делу, суд руководствовался абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» не оспаривает вывод суда о том, что спор возник между теми же сторонами и по тем же основаниям, однако полагает наличие иного предмета спора, указывая, что по данному делу истцом не заявлялись требования о взыскании с Шевякова Д.А. суммы ущерба в размере ***.

Судебная коллегия полагает указанные доводы ошибочными.

ООО «СК «Согласие» как ранее, так и в настоящем деле заявлено требование к Шевякову Д.А. о возмещении ущерба порядке суброгации в результате ДТП, произошедшего (дата).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Согласие» уже было заявлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ***. При этом, на момент вынесения решения Оренбургским районным судом Оренбургской области от 16 июня 2016 года ООО «СК «Согласие» было известно об истинном размере ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения Тевелеву В.М. по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место (дата), однако, исковые требования в ходе рассмотрения данного спора истцом уточнены не были.

Следовательно, в настоящем иске изменен не предмет спора, как указывает истец, а только размер страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает постановленное судом определение законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит, иные доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: