Решение по делу № 1-416/2022 от 08.11.2022

Дело № 1-416/2022

УИД 59RS0008-01-2022-004594-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь     17 ноября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьиДанилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Семенова К.В.,

подсудимого Канарского В.А., его защитника - адвоката Купчика А.Ю.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Канарского Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего техником-монтажником в ООО «Линк», не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 26.01.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 18.12.2020 г. Канарский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 07 месяцев. Административный штраф Канарский В.А. оплатил 08.06.2022 г., водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД 12.01.2021 г., в связи с чем он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 24.09.2022 г., в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 28 минут, Канарский В.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 18.12.2020 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Accent» г/н <данные изъяты> возле <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Alсotest 6810», имеющим заводской номер ARАC-0369, у Канарского В.А. установлено состояние опьянения в количестве 0,76 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Канарский В.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Accent» г/н <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    Подсудимый Канарский В.А в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что 24.09.2022 г. в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Hyundai Accent» г/н №, а ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС в ОМВД России по Пермскому району. В ночь с 24.09.2022 г. на 25.09.2022 г. он находился на смене вместе с коллегами ФИО4 и ФИО6 на маршруте патрулирования. 24.09.2022 г. в вечернее время они находились в селе Култаево, где около 20 часов 50 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, за рулем которого находился несовершеннолетний подросток. Они стали оформлять административный материал, он находился около припаркованного на обочине дороги автомобиля ВАЗ-2114, где находись родители несовершеннолетнего. Он увидел, как за их патрульной машиной припарковалась автомашина «Hyundai Accent», с водительского места вышел Канарский В.А., который сразу подошел к нему и стал спрашивать, что случилось. В ходе общения с Канарским В.А. он почувствовал запах алкоголя, отметил шаткую походку. Канарский В.А. факт опьянения не отрицал, но настаивал, что шел мимо, машиной не управлял. Канарский В.А. был сопровожден в патрульный автомобиль, где последний прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,76 мг/л, с результатом освидетельствования согласился /л.д. 24-25/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО4 следует, что он работает инспектором ДПС в ОМВД России по Пермскому району. В ночь с 24.09.2022 г. на 25.09.2022 г. он находился на смене вместе с коллегами Свидетель №1 и ФИО6 на маршруте патрулирования. 24.09.2022 г. в вечернее время они находились в селе Култаево, оформляли административный материал в отношении несовершеннолетнего. В это время Свидетель №1 стоял у припаркованной на обочине автомашины ВАЗ-2114, общался с родителями подростка. Затем он увидел, как молодой человек /Канарский В.А./ подошел к Свидетель №1 Свидетель №1 махнул в его сторону рукой, он и ФИО6 подошли к тому, Свидетель №1 пояснил, что за их патрульной машиной припарковалась автомашина «Hyundai Accent», которой управлял Канарский В.А. При общении с Канарским В.А. были замечены признаки опьянения, Канарский В.А. факт опьянения не отрицал, но настаивал, что автомашиной он не управлял. После этого они сопроводили Канарского В.А. в патрульный автомобиль, где последний прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,76 мг/л, с результатом освидетельствования Канарский В.А. согласился. Все процессуальные действия проводились под видеозапись на сотовый телефон и видеорегистратор /л.д. 31-32/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 в следует, что 24.09.2022 г. около 21 часа он управлял автомобилем ВАЗ-2114, был остановлен сотрудниками ДПС недалеко от <данные изъяты>, в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Во время оформления административного материала он сидел в патрульной машине, в какой-то момент он вышел на улицу и увидел, что в их сторону едет какая-то автомашина, на марку и регистрационный номер он внимания не обратил. Данная автомашина до патрульного автомобиля не доехала, стала совершать маневры на дороге. Кто был за рулем той машины, он не видел. После этого он сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение и спустя несколько секунд увидел, как мимо патрульной машины проходит местный житель по имени Вячеслав /Канарский В.А./ Он видел, как Канарский В.А. шел по дороге шаткой походкой и снимал видео. Канарский В.А. шел в сторону инспектора, который стоял около его автомобиля ВАЗ-2114. Он видел, как между инспектором и Канарским В.А. начался диалог, затем к ним подошли другие инспекторы и сопроводили Канарского В.А. в патрульный автомобиль, он вышел из патрульного автомобиля. После он ушел домой. Дополнительно пояснил, что за патрульным автомобилем каких-либо других автомашин кроме указанных не было. Машина, которая остановилась за патрульной автомашиной, остановилась там во время его оформления, до начала оформления ее там не было /л.д.78-79/.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Канарский В.А. 24.09.2022 г. в 21 час 15 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Hyundai Accent» г/н №, по адресу: <адрес> /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 24.09.2022 г. в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, Канарский В.А., имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Alkotest 6810», заводской номер ARАC-0369, показания прибора составили 0,76 мг/л в выдыхаемом воздухе; Канарский В.А. согласился с результатом освидетельствования /л.д. 6/;

- распечаткой чека от 21 часа 27 минут 24.09.2022 г., подписанного Канарским В.А., из которого следует, что показания средства измерения составили 0,76 мг/л /л.д. 7/;

- копией свидетельства о поверке № С-ВН/11-11-2021/108886962, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» с заводским номером ARАC-0369 поверен в полном объеме, признан годным к применению на срок до 10.11.2022 г. /л.д. 8/;

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что 24.09.2022 г. в 22 часа 05 минут инспектором ДПС задержан автомобиль ««Hyundai Accent» г/н №, впоследствии автомобиль передан Свидетель №4 /л.д.9/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 18.12.2020 г., вступившего в законную силу 26.01.2021 г., согласно которому Канарский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев /л.д. 18-19/;

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району, из которой следует, что Канарским В.А., признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 18.12.2020 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдано в ГИБДД, срок окончания лишения права управления транспортными средствами 26.08.2022 г. /л.д. 17/;

- справкой УФССП по Пермскому краю, согласно которой исполнительное производство в отношении Канарского В.А., возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края в части взыскания административного штрафа в размере 30 000 рублей прекращено 08.06.2022 в связи с фактическим исполнением /л.д.44/;     

- протокол выемки с фототаблицей, из которых следует, что у инспектора Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Айфон», жесткий диск видеорегистратора «Патруль-Видео» со служебного автомобиля с видеозаписями от 24.09.2022 г. по факту проведения процессуальных действий с участием Канарского В.А. /л.д. 27-30/;

- протоколом осмотра предметов, из которых следует, что произведен осмотр жесткого диска с видеозаписями от 24.09.2022 г. /л.д. 58-60/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Канарского В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 24.09.2022 г. в вечернее время Канарский В.А., зная, о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Accent» г/н № около <адрес>. При этом данный факт подтверждается как показаниями Канарского В.А., так и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3 Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Канарскому В.А., суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Канарскому В.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Канарским В.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канарского Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 250 /двухсот пятидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Канарского В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписями, фотоизображение автомобиля «Hyundai Accent» г/н 864 НК, 159 регион - хранить при деле.

Взыскать с Канарского В.А. процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокатом за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 7176 /семь тысяч сто семьдесят шесть/ рублей, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья:                                     Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в деле №1-416/2022 Пермского районного суда Пермского края