Решение по делу № 2-2474/2023 от 29.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

« 20 » декабря 2023г.             <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи                    Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания                    Стекларь А.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, имеется телефонограмма, из содержания которой усматривается, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, на территории г.о.Жуковский никогда не проживал, просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 2.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами было достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности в Черемушкинском районном суде <адрес>.

Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Жуковский городской суд <адрес> по подсудности, исходя из того, что после уступки прав требований (цессии) изменилось место нахождения истца. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Жуковскому городскому суду <адрес>, исходя из того, что сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности в Черемушкинском районном суде <адрес> на основании статьи 32 ГПК РФ, по месту нахождения истца, которое сторонами не оспорено.

Согласно п.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 403441, <адрес>, пер. Калинина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится также к территориальной подсудности Жуковского городского суда, суд находит ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Серафимовичский районный суд <адрес> по адресу: 403441, <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в Серафимовичский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: