Решение по делу № 2-2209/2022 от 07.02.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                              04 мая 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайковской С.В. к Брюханову Е.М., Иванову А.Л. выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Чайковская С.В. обратилась в суд с иском к Брюханову Е.М., Иванову А.Л. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

В судебное заседание Чайковская С.В., ее представитель адвокат Солдатова Е.А. не явились о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах своего отсутствия не сообщили, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовали.

В судебное заседание ответчики Брюханов Е.М., Иванов А.Л. не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Чайковская С.В., представитель Соладтова Е.А. (полномочия подтверждены) своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились дважды – 29.04.2022г. и 04.05.2022г. об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает, что неявка истца и ее представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Чайковской С.В. к Брюханову Е.М., Иванову А.Л. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, -оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Чайковской С.В. к Брюханову Е.М., Иванову А.Л. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, - оставить без рассмотрения

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    Т.А. Дорохина