Решение по делу № 2-1357/2021 от 16.11.2020

                                                                                                  дело №

    УИД: №

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    16 марта 2021 года                        город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре Рубцовой Д.С.,

    с участием представителя истца – Забаштанова Д.П.,

    представителя ответчика – Подрушняк И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Симферополя РК, третье лицо: Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Тимошенко В.А. обратилась в суд с иском к администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что она является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти своей матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственной массы входит жилой дом с хозяйственными постройками расположенный по адресу: <адрес>, который был построен бабушкой истца – ФИО3. После смерти Тимошенко Х.Ф. фактически владеть имуществом стал ее сын – ФИО21. После смерти Тимошенко А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга, мать истца ФИО2 не успела оформить надлежащим образом наследство в связи со своей смертью.

Таким образом, путём фактического проживания в спорном имуществе, на момент смерти наследодателя, истец фактически приняла наследство на жилой дом по адресу: <адрес>.

Наследственные дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – не заводились. Лиц, предъявляющих права на спорное имущество, не имеется. Истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом.

На основании изложенного истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом лит. А, А1, а, общей площадью 55,3 кв. м, кадастровый №, сарай лит. Б, общей площадью 21,6

кв.м., кадастровый №, летняя кухня лит. В, общей площадью 10,5 кв.м., кадастровый №, сарай лит. Д, общей площадью 8,3 кв.м., кадастровый №.

В ходе рассмотрения гражданского дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Симферополя Республики Крым - Подрушняк И.М в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении усматривается что ФИО1 является дочерью ФИО5.

Учитывая, что время открытия наследства после смерти отца ФИО5, наследодателя, имело место до ДД.ММ.ГГГГ, место открытия наследства в Республике Крым на территории ФИО10, суд считает возможным руководствоваться в частности нормами государства ФИО10, что не противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам и наследовании», в п. 12 которого указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства (18 сентября 1994) подлежат применению нормы материального права Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 года).

Согласно статье 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, который родился после его смерти.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса УССР 1963 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 553 Гражданского кодекса Украинской ССР считается, что отказался от наследства тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (Статья 549 ГК УССР).

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает такие положения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

        Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что истец Тимошенко В.А. является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО5 в соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдаётся по заявлению наследника.

В силу ст. 70 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Судом из представленных документов установлено, что от брака ФИО6 и ФИО3 родился сын ФИО5 № который ДД.ММ.ГГГГ. заключил брак с ФИО7 в дальнейшем присвоена фамилия ФИО16. ФИО5 и ФИО16 (ФИО7) ФИО11 являются родителями истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец после смерти Тимошенко Х.Ф. её наследниками в соответствии с законодательством, действовавшим на тот момент, являлись её сын — Тимошенко А.Ф. Тимошенко А.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тимошенко Х.Ф. не обращался, в связи с чем нотариусом не было заведено наследственное дело.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь - Тимошенко В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства Тимошенко А.Ф. не обращалась, в связи с чем нотариусом не было заведено наследственное дело.

    Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь - Тимошенко В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства Тимошенко Л.И. не обращалась, в связи с чем нотариусом не было заведено наследственное дело.

    Согласно записям домовой книги по адресу <адрес> также проживали ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Как указывает истец, спорный жилой дом возведён Тимошенко Х.Ф. В решении по гражданскому делу № истец указала, что дом по адресу <адрес> построен её дедом ФИО8.

Исследовав материалы инвентаризационного дела № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, суд установил, что согласно карточке технической инвентаризации домовладения на основное строение <адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ, имеется жилое строение.

Согласно сводному оценочному акту по домовладению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выстроены самовольно жилой литера «А», пристройка «А`», тамбур «а», сарай «Б», тамбур «б», сарай «Г», летняя кухня «В». Данные обстоятельства подтверждаются письмом Крым БТИ от 29.12.2015г. №, в котором также указывается о самовольном строительстве перечисленных объектов.

Разрешая вопрос о наличии у истца наследственных прав на спорный жилой дом, суд исходит из того, что документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, определялись положениями ст. 23 Земельного Кодекса Украины 1990 года, действовавшей на момент выдачи Заключения № о возможности закрепления земельного участка Управления архитектуры и градостроительства от 09.04.1998 года.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом действие ст. 23 ЗК Украины 1990 г. было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 г. № 15-92 «О приватизации земельных участков».

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 Переходных положений ЗК Украины 2001 г. граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Пункт 2 раздела Х «Переходных положений» ЗК Украины 2001 г. (в редакции на день открытия наследства) предусматривал, что решение о передаче гражданам Украины бесплатно в частную собственность земельных участков, принятые органами местного самоуправления в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 г. "О приватизации земельных участков", является основанием для регистрации права собственности на земельные участки этих граждан или их наследникам государственных актов на праве собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. №6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31 июля 2014 г. N 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что для наследования имущества после смерти наследодателя необходимо, чтобы это имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях на день его смерти.

Статья 22 Земельного кодекса Украины 1990 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливала, что право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Приступать к использованию земельного участка, в том числе на условиях аренды, до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, запрещается.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определялись статьей 23 Земельного кодекса Украины (1990 года), в соответствии с которой право собственности или право постоянного пользования землёй удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Соответствующих документов на право собственности, пользования земельным участком не представлено, не представлено также документов об обращении в Администрацию г. Симферополя Республики Крым о вводе в эксплуатацию самовольных строений и выделения земельного участка.

Представленная истцом домовая книга является книгой регистрации жильцов по адресу: <адрес>, которая не подтверждает и не удостоверяет соответствующих прав на самовольное строение и земельный участок.

Бремя доказывания наличия права пользования или возникновения права собственности лежит на владельце данного земельного участка, то есть на истице Тимошенко В.А., которая по данному вопросу обратился с иском в суд.

Согласно сведениям, полученным из ГУП РК "Крым БТИ", документов, подтверждающих право владения или пользования жилым домом, материалы инвентарного дела не содержат. Доказательств владения земельным участком на законных основаниях Тимошенко А.Ф. также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежали на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения жилой дом.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований в материалы настоящего гражданского дела сторонами не представлено. Оплата страховых взносов по страховым свидетельствам не подтверждает факт возникновения прав собственности на домовладение.

По адресу <адрес> также зарегистрированы и проживали ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, о которых представитель истца не указал, а также не указал их родство по отношению к ФИО6 и ФИО3. Из иска следует, что спорный жилой дом возведён ФИО3. В решении по гражданскому делу № истец указала, что дом по адресу <адрес> построен её дедом ФИО8. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, не являются детьми ФИО6 и ФИО3.

При этом в предоставленных материалах не было надлежащих доказательств, подтверждающих факт обращения истца с соответствующим заявлением к нотариусу об оформлении наследства, а также о результатах рассмотрения заявления. В судебном заседании представитель истца пояснил, что обращение к нотариусу это право заявителя, а не обязанность, утверждал, что единственным наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

Однако истец соответствующих доказательств не представил.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является передача в пользование наследодателю Тимошенко А.Ф. земельного участка, а право истца Тимошенко В.А. производно от наследодателя в наследственных правоотношениях.

Поскольку доказательств принадлежности наследодателю истца на праве собственности спорного имущества суду представлено не было, то суд приходит к выводу, что спорный жилой дом не входит в состав наследства, открывшегося после смерти Тимошенко А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому право собственности в порядке наследования не может быть признано за истицей Тимошенко В.А.

Разрешая требования о включении в состав наследственного имущества жилого дома с надворными постройками расположенными по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом лит. А, А1, а, общей площадью 55,3 кв. м, кадастровый №, сарай лит. Б, общей площадью 21,6 кв.м., кадастровый №, летняя кухня лит. В, общей площадью 10,5 кв.м., кадастровый №, сарай лит. Д, общей площадью 8,3 кв.м., кадастровый № за Тимошенко В.А. суд приходит к следующему.

Согласно предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ условий, право собственности на самовольную постройку может быть признано, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учётом данных разъяснений и требований закона, судьба спорных строений зависит от судьбы земельного участка, на котором они расположены, в частности вариантов его раздела и передаче наследникам собственность, а также от соблюдения строительных норм и правил при их возведении, отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

В силу ст. 135 ГК РФ данные строения являются принадлежностью главной вещи – жилого дома, и потому в понимании ст. 128 ГК РФ не являются самостоятельными объектами гражданских прав, на которые может быть признано право собственности как на самостоятельный объект недвижимости.

Кроме того, указанные строения, на момент открытия наследства 18.09.1994 года, оставались самовольными, в силу действовавшего законодательства.

Учитывая, что самовольные постройки не являются имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, они не могут быть включены в наследственную массу.

Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

    Из материалов гражданского дела судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что жилой <адрес>, и хозяйственные постройки являются объектами самовольного строительства и возведены на самовольно занятом земельном участке.

    Истцом в материалы дела приобщено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Институт учёта и судебной экспертизы», проведенное в рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Тимошенко В.А. к Администрации г. Симферополя Республики Крым и признании права собственности в порядке приобретательной давности. Однако суд не принимает данное доказательство во внимание и считает его недопустимым, поскольку по настоящему делу № экспертиза не проводилась, эксперт, проводивший экспертизу по делу №, не вызывался и не допрашивался, соответствующих ходатайств сторонами не заявлено. В рамках гражданского дела № эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца не приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности включения в состав наследства и признания за ним права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В процессе судебного рассмотрения истцы не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, ст.ст.12,218,244,1110,1111,1112,1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, судья –

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                             А.С. Цыкуренко