55MS0056-01-2019-001963-77
дело № 12-206/2019
РЕШЕНРР•
г. Омск 02 сентября 2019 г.
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Макухиной О.С.,
СЃ участием помощников РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ленинского РђРћ <адрес> Р¤РРћ5 Рё Р¤РРћ6,
представителя Пищухин Рњ.Р’. Р¤РРћ4
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Пищухин М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Назаретян К.В. от 10 июля 2019 года, которым должностное лицо - директор ООО «Летур-Трейд» Пищухин М.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Совершение правонарушения Пищухин М.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя прокурора округа от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой Ленинского АО <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности ООО «Летур-Трейд», в ходе которой установлено неисполнение ООО «Летур-Трейд» обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по включению сведений о признаках банкротства общества в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Летур-Трейд» Пищухин М.В.по почте было направлено представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений федерального законодательства, заключающихся в невыполнении обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по размещению в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц сведений о наличии у Общества признаков банкротства, которым предложено безотлагательно рассмотреть представление, принять меры к устранению нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих. Рассмотреть вопрос о привлечении должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях, к ответственности. О дне рассмотрения представления уведомить прокуратуру Ленинского административного округа <адрес> для обеспечения участия представителя, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру Ленинского административного округа <адрес> в установленный законом месячный срок в письменной форме.
Представление получено ООО «Летур-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок требование прокурора исполнено не было.
Прокуратура Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбудила в отношении Пищухин М.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В жалобе Пищухин М.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, так как на момент вынесения представления признаков банкротства у Общества не было. ДД.ММ.ГГГГ Пищухин М.В. ответил на представление, указав, что у него отсутствует обязанность обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, включать сведения в ЕФРСБ, так как задолженность погашена в полном объеме, приложив к ответу определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В Обществе отсутствует коллегиальный орган, наличие которого в силу части 2 статьи 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» предполагает участие прокурора в заседании коллегиального органа Общества по рассмотрению представления, а порядок единоличного рассмотрения представления руководителем Общества ФЗ «О прокуратуре» не регламентирован. Следовательно, требование об уведомлении прокуратуры о времени и месте рассмотрения представления в случае единоличного его рассмотрения руководителем Общества выходит за рамки полномочий прокуратуры.
Требование о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц противоречит положениям ст. 192 Трудового Кодекса РФ, в соответствии с которыми применение дисциплинарного взыскания является правом, а не обязанностью работодателя.
При вынесении обжалуемого постановления судом не были применены положения статей 2.9 или 4.1.1 КоАП РФ.
Пищухин М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пищухин М.В. МС.В.
Р’ судебном заседании Р¤РРћ4, представитель Пищухин Рњ.Р’., подтвердила РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы.
Помощники РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ленинского РђРћ <адрес> Р¤РРћ5 Рё Р¤РРћ6 СЃ жалобой РЅРµ согласились.
Рзучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы Рё материалы дела, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє следующему.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
РР· представления РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РѕР± устранении нарушений федерального законодательства, направленного директору РћРћРћ «Летур-Трейд» Пищухин Рњ.Р’., следует, что должностное лицо должно было устранить нарушение, заключающееся РІ невыполнении обязанности, предусмотренной Рї. 1 СЃС‚. 30 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)В» РїРѕ размещению сведений Рѕ наличии Сѓ Общества признаков банкротства РІ Едином федеральном реестре юридически значимых сведений Рѕ фактах деятельности юридических лиц.
Однако РёР· представленных Пищухин Рњ.Р’. сведений РѕР± уплате Обществом задолженности РїРѕ налогам Рё сборам следует, что РЅР° момент проведения проверки, РїРѕ итогам которой было вынесено представление РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, признаки банкротства Сѓ Общества отсутствовали. РћР± этом Обстоятельстве Пищухин Рњ.Р’. сообщил РІ прокуратуру ЛАО <адрес> письменно ДД.РњРњ.ГГГГ ( Р».Рґ.89-91), РґРѕ вынесения ДД.РњРњ.ГГГГ представления, указав, что РІ настоящее время РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ погашением РёРј задолженности РїРѕ налогам Рё сборам РФНС РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ сверку расчетов Рё РїРѕ окончанию сверки акт сверки будет представлен РІ прокуратуру ЛАО <адрес>.
С учетом изложенного полагаю, что оснований требовать у директора ООО «Летур-Трейд» Пищухин М.В. исполнить обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по размещению сведений о наличии у Общества признаков банкротства в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ у прокуратуры Ленинского АО <адрес> не имелось.
Рные, указанные РІ представлении, требования, связаны данным требованием.
Суд обращает внимание и на то обстоятельство, что после получения ДД.ММ.ГГГГ представления Пищухин М.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщил в прокуратуру ЛАО <адрес> об отсутствии у Общества признаков банкротства, со ссылкой на судебный акт Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обстоятельство при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой ЛАО <адрес> проверено не было
С учетом изложенного полагаю, что событие предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ правонарушения отсутствует.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в случае отсутствия события правонарушения
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШРР›:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Назаретян К.В. от 10 июля 2019 года, которым должностное лицо - директор ООО «Летур-Трейд» Пищухин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р¤РРћ7