Решение по делу № 2-423/2020 от 14.08.2020

Дело №2-1-423/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

22 сентября 2020 г.

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя Вачаева С.С., индивидуального предпринимателя Тетерина П.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 16 июля 2020 г. по делу № о взыскании с Андриенко И.А., Балашова А.А., Берниковой Е.В., Берниковой Р.М., Бурлакова И.Н., Вишневского И.М., Воробьёва Е.А., Воробьевой О.В., Горчаковой О.Ю., Гришенкова В.А., Денисовой О.В., Евсеевой Е.Е., Егорова В.Н., Егорова Р.Н., Егоровой Н.А., Ермоленко И.А., Ермоленко Ю.Е., Желудковой Л.Н., Клочкова А.Н., Кондрашова Р.Д., Копанцовой О.В., Кузьмина А.С., Макагонова П.А., Митроховой Н.Д., Мушка С.И., Невединой М.В., Неретиной Л.А., Пахомова Е.В., Пермяковой В.В., Пилиповой Е.А., Поляковой А.Н., Поляковой Н.С., Попова К.В., Поповой Н.В., Поташевского А.Н., Раковской Е.А., Рахманова Р.М., Роденко Е.В., Ромашкан М.О., Самсонова Н.П. задолженности по договорам займа, судебных расходов, гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, расходов за подачу заявления о выдаче исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

14 августа 2020 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А. в электронном виде в лице представителя по доверенности Тетерина П.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 16.07.2020 по делу № в отношении Андриенко И.А., Балашова А.А., Берниковой Е.В., Берниковой Р.М., Бурлакова И.Н., Вишневского И.М., Воробьёва Е.А., Воробьевой О.В., Горчаковой О.Ю., Гришенкова В.А., Денисовой О.В., Евсеевой Е.Е., Егорова В.Н., Егорова Р.Н., Егоровой Н.А., Ермоленко И.А., Ермоленко Ю.Е., Желудковой Л.Н., Клочкова А.Н., Кондрашова Р.Д., Копанцовой О.В., Кузьмина А.С., Макагонова П.А., Митроховой Н.Д., Мушка С.И., Невединой М.В., Неретиной Л.А., Пахомова Е.В., Пермяковой В.В., Пилиповой Е.А., Поляковой А.Н., Поляковой Н.С., Попова К.В., Поповой Н.В., Поташевского А.Н., Раковской Е.А., Рахманова Р.М., Роденко Е.В., Ромашкан М.О., Самсонова Н.П. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, также просили взыскать с данных заинтересованных лиц в пользу заявителей расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в сумме 2 250 руб. В обоснование заявления указали, что решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 16.07.2020 с вышеуказанных ответчиков в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы задолженности по договорам займа, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража, в пользу ИП Вачаева С.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя, в пользу ИП Тетерина П.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя, в пользу третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы суммы гонорара арбитра, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража. Добровольно указанное решение не исполняется.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованные лица Андриенко И.А., Берникова Е.В., Берникова Р.М., Бурлаков И.Н., Вишневский И.М., Воробьёв Е.А., Воробьева О.В., Горчакова О.Ю., Денисова О.В., Евсеева Е.Е., Ермоленко И.А., Ермоленко Ю.Е., Желудкова Л.Н., Клочков А.Н., Кондрашов Р.Д., Копанцова О.В., Макагонов П.А., Митрохова Н.Д., Неведина М.В., Неретина Л.А., Пахомов Е.В., Пермякова В.В., Пилипова Е.А., Полякова Н.С., Попов К.В., Попова Н.В., Поташевский А.Н., Раковская Е.А., Рахманов Р.М., Роденко Е.В., Ромашкан М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации и месту проживания, в адрес суда вернулись конверты с отметкой, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованные лица считаются получившими судебные извещения по месту жительства и извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно сведениям МО МВД России «Кировский» от 22.08.2020 заинтересованное лицо Мушка С.И. снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии записи акта о смерти от 02.12.2019 следует, что Мушка С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица Балашов А.А., Егоров В.Н., Егоров Р.Н., Егорова Н.А., Полякова А.Н., Самсонов Н.П., Гришенков В.А., Кузьмин А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления. Также указали, что не извещались о том, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» подан иск третейскому судье, о вынесенном третейским судьей решении от 16.07.2020 они узнали в настоящем судебном заседании, при заключении договора займа никакие третейские соглашения с ООО МКК «Центрофинанс Групп» не заключали, подписывали только соглашение на обработку персональных данных. Полагали, что представленные соглашения, названные как оферта о заключении арбитражного соглашения к договору потребительского займа, являются незаконными, им не знаком третейский судья Мартьянов Д.А., поэтому они не могли предлагать ООО МКК «Центрофинанс Групп» данного человека в качестве третейского судьи. У них кнопочные телефоны, не имеющие выход в Интернет, они не имеют личного кабинета, как заемщики ООО МКК «Центрофинанс Групп», в социальных сетях не зарегистрированы, поэтому не могли по данным телефонам получать иск, извещения и решение третейского судьи по смс-сообщению. Егоров Р.Н. сообщил, что он не обучен грамоте, не умеет читать и писать, поэтому работать в Интернете не умеет.

Выслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Мартьянова Д.А., от 16.07.2020 по делу № по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Андриенко И.А., Балашову А.А., Берниковой Е.В., Берниковой Р.М., Бурлакову И.Н., Вишневскому И.М., Воробьёву Е.А., Воробьевой О.В., Горчаковой О.Ю., Гришенкову В.А., Денисовой О.В., Евсеевой Е.Е., Егорову В.Н., Егорову Р.Н., Егоровой Н.А., Ермоленко И.А., Ермоленко Ю.Е., Желудковой Л.Н., Клочкову А.Н., Кондрашову Р.Д., Копанцовой О.В., Кузьмину А.С., Макагонову П.А., Митроховой Н.Д., Мушка С.И., Невединой М.В., Неретиной Л.А., Пахомову Е.В., Пермяковой В.В., Пилиповой Е.А., Поляковой А.Н., Поляковой Н.С., Попову К.В., Поповой Н.В., Поташевскому А.Н., Раковской Е.А., Рахманову Р.М., Роденко Е.В., Ромашкан М.О., Самсонову Н.П. о взыскании долга по договорам займа удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» и его правопреемников в части взыскания расходов по оплате услуг представителя ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., постановлено:

- взыскать с Андриенко И.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 3 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2019 по 09.12.2019 в размере 3 150 руб., неустойку за период с 16.09.2019 по 09.12.2019 в размере 146,71 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,7 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Балашова А.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 5 567,99 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.06.2019 по 09.10.2019 в размере 4 175,99 руб., неустойку за период с 27.07.2019 по 09.10.2019 в размере 228,82 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 459,59 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Берниковой Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 8 804,65 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.05.2019 по 21.08.2019 в размере 8 795,85 руб., неустойку за период с 03.06.2019 по 21.08.2019 в размере 385,96 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 359,73 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 579,80 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Берниковой Р.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 15 450 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18.07.2019 по 20.11.2019 в размере 13 450 руб., неустойку за период с 18.08.2019 по 20.11.2019 в размере 804,25 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 545,57 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 755,57 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Бурлакова И.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 4 667,40 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.11.2019 по 08.03.2020 в размере 4 667,40 руб., неустойку за период с 18.12.2019 по 08.03.2020 в размере 209,71 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 453,17 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Вишневского И.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 15 440,99 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2019 по 16.05.2020 в размере 15 348,34 руб., неустойку за период с 27.01.2020 по 16.05.2020 в размере 939,15 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 575,93 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 785,93 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Воробьёва Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 5 098,34 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.04.2019 по 21.07.2019 в размере 5 098,34 руб., неустойку за период с 13.05.2019 по 21.07.2019 в размере 195,55 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 207,85 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 465,89 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Воробьевой О.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 6 675 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.04.2019 по 20.07.2019 в размере 6 675 руб., неустойку за период с 12.05.2019 по 20.07.2019 в размере 256,03 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 272,12 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 514,09 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Горчаковой О.Ю. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 13 390 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.04.2019 по 15.09.2019 в размере 13 316,35 руб., неустойку за период с 17.05.2019 по 15.09.2019 в размере 895,11 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 514,02 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 724,02 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Гришенкова В.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 10 300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2019 по 25.01.2020 в размере 10 300 руб., неустойку за период с 24.10.2019 по 25.01.2020 в размере 530,52 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 416,96 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 626,96 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Денисовой О.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 14 403,22 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.08.2019 по 13.12.2019 в размере 14 388,82 руб., неустойку за период с 24.09.2019 по 13.12.2019 в размере 639,27 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 541,47 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 751,47 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Евсеевой Е.Е. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 15 306,51 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2019 по 03.01.2020 в размере 15 291,20 руб., неустойку за период с 17.10.2019 по 03.01.2020 в размере 662,58 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 568,91 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 778,91 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Егорова В.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 5 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.09.2019 по 17.01.2020 в размере 5 144,85 руб., неустойку за период с 16.10.2019 по 17.01.2020 в размере 265,26 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 211,20 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 468,40 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Егорова Р.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 16 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2019 по 20.11.2019 в размере 16 401 руб., неустойку за период с 02.08.2019 по 20.11.2019 в размере 1 003,56 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 608,57 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 818,57 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Егоровой Н.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 12 172,59 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.10.2019 по 09.02.2020 в размере 12 160,42 руб., неустойку за период с 22.11.2019 по 09.02.2020 в размере 533,59 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 473 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 683 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Ермоленко И.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 5 764,86 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.05.2019 по 31.08.2019 в размере 5 764,86 руб., неустойку за период с 25.06.2019 по 31.08.2019 в размере 214,80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 234,89 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 486,17 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Ермоленко Ю.Е. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 4 959,43 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.06.2019 по 06.03.2020 в размере 6 426,59 руб., неустойку за период с 25.06.2019 по 06.03.2020 в размере 704,29 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 241,81 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 491,36 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Желудковой Л.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 1 593,77 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2019 по 13.10.2019 в размере 7 651,98 руб., неустойку за период с 14.06.2019 по 13.10.2019 в размере 645,06 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 458,36 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Клочкова А.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 3 548,45 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.10.2019 по 12.01.2020 в размере 3 548,45 руб., неустойку за период с 06.11.2019 по 12.01.2020 в размере 132,22 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 418,44 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Кондрашова Р.Д. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 3 974,20 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.08.2019 по 04.12.2019 в размере 3 974,20 руб., неустойку за период с 16.09.2019 по 04.12.2019 в размере 174,21 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 431,84 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Копанцовой О.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 3 119 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.11.2019 по 14.02.2020 в размере 3 119 руб., неустойку за период с 07.12.2019 по 14.02.2020 в размере 119,63 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 405,37 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Кузьмина А.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 9 252,59 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2019 по 22.03.2020 в размере 9 252,59 руб., неустойку за период с 22.12.2019 по 22.03.2020 в размере 466,43 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 379,43 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 594,58 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Макагонова П.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование суммой займа за период с 30.06.3019 по 08.10.2019 в размере 4 038,55 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 360,77 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Митроховой Н.Д. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 10 995,34 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.05.2019 по 24.10.2019 в размере 10 934,87 руб., неустойку за период с 25.06.2019 по 24.10.2019 в размере 735,03 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 439,98 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 649,98 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Мушка С.И. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 3 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.07.2019 по 31.10.2019 в размере 3 150 руб., неустойку за период с 22.08.2019 по 31.10.2019 в размере 122,55 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,34 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Невединой М.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 4 206 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.07.2019 по 25.10.2019 в размере 4 206 руб., неустойку за период с 16.08.2019 по 25.10.2019 в размере 163,63 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 438,64 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Неретиной Л.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 10 300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2019 по 20.03.2020 в размере 10 300 руб., неустойку за период с 13.01.2020 по 20.03.2020 в размере 383,78 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 414,76 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 624,76 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Пахомова Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 13 380,89 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2019 по 06.02.2020 в размере 13 300,60 руб., неустойку за период с 19.10.2019 по 06.02.2020 в размере 813,85 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 512,43 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 722,43 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Пермяковой В.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 4 304,54 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.01.2019 по 04.05.2019 в размере 4 304,54 руб., неустойку за период с 12.02.2019 по 04.05.2019 в размере 193,41 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 442,04 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Пилиповой Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 7 070,22 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18.05.2019 по 18.10.2019 в размере 7 031,33 руб., неустойку за период с 19.06.2019 по 18.10.2019 в размере 472,64 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 291,49 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 528,62 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Поляковой А.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 14 857,02 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.2019 по 17.11.2019 в размере 14 857,02 руб., неустойку за период с 16.08.2019 по 17.11.2019 в размере 765,24 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 557,19 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 767,19 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Поляковой Н.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 3 849,14 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.01.2019 по 08.05.2019 в размере 3 849,14 руб., неустойку за период с 22.02.2019 по 08.05.2019 в размере 160,29 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 427,88 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Попова К.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 6 479,26 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.04.2019 по 06.09.2019 в размере 6 440,38 руб., неустойку за период с 18.05.2019 по 06.09.2019 в размере 397,63 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 266,35 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 509,76 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Поповой Н.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 5 082,78 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2019 по 23.12.2019 в размере 5 082,78 руб., неустойку за период с 17.10.2019 по 23.12.2019 в размере 189,39 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 207,10 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 465,33 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Поташевского А.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 3 085,48 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.12.2019 по 22.03.2020 в размере 3 085,48 руб., неустойку за период с 15.01.2020 по 22.03.2020 в размере 114,97 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 404,29 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Раковской Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 4 888,62 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 30.10.2019 по 07.02.2020 в размере 4 888,62 руб., неустойку за период с 02.12.2019 по 07.02.2020 в размере 182,15 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 459,39 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Рахманова Р.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 29 915,84 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.12.2019 по 02.05.2020 в размере 29 915,84 руб., неустойку за период с 02.02.2020 по 02.05.2020 в размере 1 491,69 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 019,85 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 1 229,85 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Роденко Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 3 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.05.2019 по 18.05.2019 в размере 3 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 26.05.2019 по 20.08.2019 в размере 3 150 руб., неустойку за период с 02.06.2019 по 20.08.2019 в размере 138,08 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,57 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Ромашкан М.О. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 7 812,18 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.11.2019 по 02.03.2020 в размере 7 812,18 руб., неустойку за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 в размере 329,61 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 319,08 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 549,31 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами;

- взыскать с Самсонова Н.П. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг в размере 15 739,93 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2019 по 02.04.2020 в размере 15 739,93 руб., неустойку за период с 25.01.2020 по 02.04.2020 в размере 595,10 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 581,13 руб.; в пользу ИП Вачаева С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; в пользу ИП Тетерина П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. гонорар арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 791,13 руб., принята обеспечительная мера в виде временного ограничения на пользование имеющимися у ответчика специальными правами управления транспортными средствами, самоходными машинами, маломерными судами.

Согласно части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии со статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей (часть 1). В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания (часть 2). Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Согласно части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Публичный порядок Российской Федерации основан на фундаментальных правовых принципах, которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью.

Правовые принципы, определяющие поведение участников гражданских правоотношений, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство) регулируется Федеральным законом от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.

Согласно статье 18 Федерального закона N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.

В силу положений части 1 статьи 19 Федерального закона N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» при условии соблюдения положений настоящего Федерального закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре арбитража.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», если стороны не договорились об ином, истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме передается ответчику и (если применимо) в постоянно действующее арбитражное учреждение.

Согласно статье 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ООО МКК «Центрофинанс Групп» относится к виду микрофинансовой организации, поэтому должно осуществлять свою деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из объяснений заинтересованных лиц установлено, что они не являются индивидуальными предпринимателями, займы в ООО МКК «Центрофинанс Групп» брались ими для личных нужд, из названий договоров следует, что с заинтересованными лицами заключались потребительские займы.

Анализируя положения, содержащиеся в офертах о заключении арбитражных соглашений, суд приходит к выводу, что данные оферты фактически являются арбитражными соглашениями, поскольку в них неоднократно указано на то, что стороны договорились или пришли к соглашению. Фактически данные соглашения, как оферта исходили не от заемщиков, а от ООО МКК «Центрофинанс Групп», поскольку они содержат одинаковые положения для всех договоров, за исключением данных о заемщике и договоре займа, заемщики данные оферты не подготавливали, а фактически к ним присоединились, пописав электронной подписью. Наименование арбитражных соглашений как оферты с указанием, что акцептом является направление смс-сообщения или подача иска арбитру с соблюдением правил арбитража, предложенных в оферте, направлено на то, чтобы уйти от законодательно установленного запрета, установленного в части 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что является недопустимым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически арбитражные соглашения, поименованные как оферты, были заключены до возникновения оснований для предъявления иска и нарушают запрет, установленный в части 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», противоречат вышеуказанным нормам гражданского законодательства Российской Федерации о свободе договора, о добросовестном осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участниками гражданских правоотношений, вследствие чего являются недействительными.

Статьей 28 Федерального закона N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» определено, что если стороны не договорились об ином, непредставление документов и иных материалов или неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не является препятствием для проведения арбитража и принятия арбитражного решения, если причина непредставления указанных документов и материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях проверки доводов заинтересованных лиц о том, что они не извещались о времени и месте заседания третейского суда, им не было известно о том, что подан иск в третейский суд, что они могут подать свои возражения на иск, у третейского судьи запрашивались материалы дела, по которому вынесено решение от 16.07.2020.

В ответе на запрос суда от 21.09.2020 третейский судья сообщил, что суду предоставлен доступ к третейскому делу в электронном виде, и что электронный документооборот предусмотрен арбитражными соглашениями, заключенными сторонами третейского разбирательства, который реализован в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обмен документами, связанными с третейским разбирательством, включая извещения и вызовы, посредством отправки СМС-сообщений, содержащих ссылку на электронный документ, предусмотрен арбитражными соглашениями, заключенными сторонами третейского разбирательства (том 3 л.д. 118-120).

Арбитражными соглашениями предусмотрена процедура арбитража, также предусмотрено, что все документы, связанные с арбитражем направляются смс-сообщением на номер подвижной радиотелефонной связи, указанной стороной в документе, содержащем ссылку на настоящую арбитражную оговорку, если вместе с сообщением направляется документ, в сообщение включается ссылка на направляемые документы, загруженные на Яндекс.Диск или Гугл Диск или иной общедоступный ресурс хранения файлов (электронных документов) в сети Интернет. В арбитражных соглашениях предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о том, что при отправке СМС-сообщений и/или сообщений электронной почты и /или личных сообщений в социальных сетях (мессенджерах) само сообщение, а также документы и иные материалы считаются полученными в день их отправки, даже если данный номер подвижной радиотелефонной связи, адрес электронной почты, учетная запись в социальных сетях (мессенджерах) на момент отправки стороне арбитража сообщения выключен и/или находится вне зоны действия сети и/или не используется стороной, и/или заблокирован. Также допускается направление документов иными не запрещенными законом способами (почтовая связь, курьерская доставка). Арбитр и стороны арбитража вправе применить электронный документооборот вместо направления документов на бумажном носителе. Электронный документ и файл электронной подписи направляются в виде ссылки на Яндекс.Диск или Гугл Диск или иной общедоступный ресурс хранения файлов (электронных документов) в сети Интернет (том 2 л.д.145-224).

Из анализа работы с Яндекс.Диск или Гугл Диск или с иным общедоступным ресурсом хранения файлов (электронных документов) в сети Интернет следует, что для работы с данными ресурсами необходимо пройти процедуру регистрации с установлением логина и пароля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что третейский суд направлял смс-сообщения на телефоны заинтересованных лиц, куда включал ссылку на направляемые документы, загруженные на Яндекс.Диск или Гугл Диск или иной общедоступный ресурс хранения файлов (электронных документов) в сети Интернет, и это он принимал за надлежащее извещение ответчиков по делу.

При этом у третейского суда нет доказательств, что данные сообщения и направленные вместе с ними документы поступили ответчикам, но по обстоятельствам, зависящим от них, не были им вручены или адресаты не ознакомились с ними, что противоречит положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так ответчик Мушка С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем третейский судья признал его надлежаще извещенным о поданном займодавце иске и о третейском разбирательстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заинтересованные лица, против которых вынесено арбитражное решение от 16.07.2020, не были должным образом уведомлены о третейском разбирательстве, в том числе, о поданном к ним иске, о времени и месте заседания третейского суда, не имели возможности представить свои объяснения, ходатайства, доказательства и возражения по иску.

При принятии третейским судьей решения о надлежащем извещении ответчиков о третейском разбирательстве не были учтены вышеуказанные положения гражданского законодательства Российской Федерации, подлежащего применению на территории всей Российской Федерации, следовательно, были нарушены фундаментальные принципы гражданского законодательства, а именно принцип равноправия участников гражданских правоотношений. У третейского суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащего извещения ответчиков, установленные статьей 28 Федерального закона N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Принятие решения в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков повлекло за собой нарушение принципа состязательности и равноправия, следовательно, принудительное исполнение решения третейского судьи противоречит публичному порядку, установленному в Российской Федерации.

В связи с чем, руководствуясь положениями пункта 2, 3 и пункта 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявителям необходимо отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 16 июля 2020 г. по делу№МДА-ЦФ-275-2020.

Руководствуясь статьями 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», индивидуальному предпринимателю Вачаеву С.С., индивидуальному предпринимателю Тетерину П.А. в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 16 июля 2020 г. по делу № о взыскании с Андриенко И.А., Балашова А.А., Берниковой Е.В., Берниковой Р.М., Бурлакова И.Н., Вишневского И.М., Воробьёва Е.А., Воробьевой О.В., Горчаковой О.Ю., Гришенкова В.А., Денисовой О.В., Евсеевой Е.Е., Егорова В.Н., Егорова Р.Н., Егоровой Н.А., Ермоленко И.А., Ермоленко Ю.Е., Желудковой Л.Н., Клочкова А.Н., Кондрашова Р.Д., Копанцовой О.В., Кузьмина А.С., Макагонова П.А., Митроховой Н.Д., Мушка С.И., Невединой М.В., Неретиной Л.А., Пахомова Е.В., Пермяковой В.В., Пилиповой Е.А., Поляковой А.Н., Поляковой Н.С., Попова К.В., Поповой Н.В., Поташевского А.Н., Раковской Е.А., Рахманова Р.М., Роденко Е.В., Ромашкан М.О., Самсонова Н.П. задолженности по договорам займа, судебных расходов, гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, расходов за подачу заявления о выдаче исполнительного листа.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Кировский районный суд Калужской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Н.А. Тришкина

Определение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2020 г.