Решение по делу № 2-586/2019 от 24.05.2019

                                                                                                 Дело № 2- 586/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года                                                                              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Ередеевой А.В.,

при секретаре                                                                                         Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионина <данные изъяты> к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите нарушенных прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ионин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите нарушенных прав потребителя, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым им был получен кредит в сумме 81 926 рублей 64 копейки, срок возврата кредита – 23.05.2018г., размер ежемесячного платежа составил - 5 402 руб. 43 коп..

В 2019 г. истец неоднократно обращался для получения кредита в различные банки с целью получения кредита. Однако, ему было отказано по причине плохой кредитной истории из-за наличия просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Для выяснения причин плохого кредитного рейтинга, истец обратился в ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» где ему пояснили, что права требования по договору о потребительском кредитовании                                        <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору цессии были переданы от Банка «СИБЭС» (АО) к ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство», соответственно платежи, внесенные с мая 2017 года в погашение кредита уже не передавались в Банк «СИБЭС», а оставались у нового кредитора. Решением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк «СИБЭС» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В последующем конкурсный управляющий признал договор цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недействительной сделкой и продолжил учитывать задолженность по вышеуказанному кредитному договору. После мая 2017 года Банк начал начислять просроченную задолженность по кредитному договору и отправлять информацию в бюро кредитный историй о наличии задолженности, тогда когда истец свои обязательства исполнял своевременно и в полном объеме. Истец обратился в суд и просил обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» изменить кредитную историю путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверных сведений об отсутствии у Ионина А.Г. задолженности по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и взыскать с ответчика убытки в размере 580 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

            Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представитель конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

        Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим нижеследующим выводам.

         Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

         Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

       Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

       В судебном заседании установлено и не оспорено сторонам, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и истцом Иониным А.Г. заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 81 926 рублей 64 копеек, со сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 18, 00 % годовых, с внесением ежемесячных платежей, согласно графику.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Микрокредитная компания «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, заключенному в том числе были переданы права требования к заемщику Ионину А.Г.

        Из справки выданной ООО МК «Горно - Алтайское кредитное агентство» следует, что задолженность по договору о потребительском кредитовании                             <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Ионина А.Г. отсутствует.

        В подтверждение данных обстоятельств, истцом суду представлены платежные квитанции, свидетельствующие о произведенных, своевременных ежемесячных платежей в счет погашения суммы долга по обязательствам указанного выше кредитного договора.

        Согласно сведениям о кредитной истории, просроченная задолженность Ионина А.Г. составляет 64789 рублей, при этом просрочка возникла с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

       Определением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» признан недействительным.

       Между тем, суд полагает, что принятое судебное постановление о признании договора цессии недействительным при разрешении настоящего спора не влечет для истца каких - либо правовых последствий.

       Таким образом, кредитные обязательства Иониным А.Г. по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на момент обращения истца в суд исполнены надлежащим образом, ежемесячные платежи вносились своевременно, согласно графику платежей, а сумма переданного права требования погашена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждено материалами дела.

       Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Банк «СИБЭС» (АО) являлся и является до настоящего времени источником формирования кредитной истории в отношении истца.

       Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

     Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

     Поскольку предоставление Банком «СИБЭС» (АО) в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» недостоверных сведений о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору нарушает права и законные интересы Ионина А.Г. как потребителя, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными.

     Учитывая, характер нравственных страданий, пережитых истцом в связи с внесением в кредитную историю недостоверных данных, отказом иных кредитных организаций в выдаче кредита, период времени нарушенных прав истца, суд находит подлежащим взысканию с Банка «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

     Ввиду неудовлетворения в добровольном порядке требований истца об исключении сведений из кредитной истории недостоверных сведений, суду надлежит взыскать с Банка штраф, в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 %, что составляет 1500 рублей.

      В силу ст. 98 ГПК РФ с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также подлежат взысканию расходы по получению отчета из Объединенного кредитного бюро в размере 580 рублей.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Ионина <данные изъяты> к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите нарушенных прав потребителя, удовлетворить частично.

      Возложить на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности у Ионина <данные изъяты> по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенном между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и Иониным <данные изъяты>.

      Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Ионина <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штраф в размере 1500 рублей, расходы по получению отчета 580 рублей.

      Отказать Ионину <данные изъяты> в иске к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                    А.В. Ередеева

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.