Решение по делу № 12-1216/2022 от 22.06.2022

Дело № 12-1216/2022 (24MS0087-01-2022-002008-92)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 01 августа 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Плотниковой Татьяны Петровны на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 17.05.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Плотникова Т.П. привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнута административному штрафу в размере 4000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Плотникова Т.П. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте судебного заседания уведомлена не была, в связи с тем, что в период с 07.05.2022 г. по 24.05.2022 г. находилась на санаторно-курортном лечении за пределами г. Красноярска и была лишена возможности дать пояснение по существу предъявленного правонарушения.

В судбеном заседании жалоба поддержана ее автором по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением административной комиссии Советского района в городе Красноярске № БЛ2100819 от 23.11.2021 г. Плотникова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., ей назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 24.12.2021 г. Срок уплаты штрафа истек 22.02.2022 г.

В указанный срок штраф Плотниковой Т.П. уплачен не был, за отсрочкой или рассрочкой его уплаты Плотникова Т.П. не обращалась, следовательно, вывод мирового судьи о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, постановление административной комиссии Советского района г. Красноярска от 23.11.2021 г. №БЛ21008919 26.11.2021 г. было направлено в адрес Плотниковой Т.П.: г. Красноярск, ул. Алексеева, 2-55, не было ей получено и 13.12.2021 г. вернулось отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что административной комиссией были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение копии постановления. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Плотниковой Т.П. данного права в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Доводы Плотниковой Т.П. о незаконности привлечения к административной ответственности за нарушение правил благоустройства в рамках настоящей жалобы рассмотрению не подлежат, поскольку оценка этому может быть дана лишь при обжаловании постановления административного органа в предусмотренном для этого порядке. Правомерность наложенного постановлением от 23.11.2021 г. №БЛ21008919 административного штрафа предметом доказывания по данному делу не охватывается.

Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Плотниковой Т.П. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку о необходимости явки в суд 17.05.2022 г. Плотникова Т.П. была извещена заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу ее места жительства, что по смыслу закона признается надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания. От получения заказной корреспонденции Плотникова Т.П. отказалась, в судебное заседание не явилась по обстоятельствам от суда независящим.

Выехав за пределы места жительства, Плотникова Т.П. не организовала должным образом получение направляемой в ее адрес корреспонденции, тем самым понесла риск неполучения юридической значимых почтовых отправлений.

Административное наказание назначено Плотниковой Т.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Характер и обстоятельства рассматриваемого правонарушения, а именно игнорирование требований законодательства о своевременной оплате административного штрафа не позволяют квалифицировать правонарушение как малозначительное либо заменить административный штраф на предупреждение.

Факт уплаты административного штрафа в рамках исполнительного производства не может служить основанием для освобождения Плотниковой Т.П. от административной ответственности и о наличии исключительных обстоятельств по делу также не свидетельствует.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 17.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Плотниковой Татьяны Петровны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева