Решение от 16.02.2023 по делу № 2-220/2023 (2-1838/2022;) от 16.11.2022

Дело №2–220/2023

25RS0035-01-2022-003423-56

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                              16 февраля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Азаровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Азаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в порядке ст.ст. 435 и 438 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Азаровой О.А., последняя получила денежные средства в размере 514031,33руб. сроком на 647 дней, с уплатой процентов за пользование в размере 22,50% годовых в соответствии с условиями договора. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров(уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора заемщиком нарушались условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита, допускались продолжительные просрочки платежей. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не погашен, суммарная продолжительность просрочки составляет 1651 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 626615,52 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 494770,00руб.; просроченные проценты – 131845,52 руб.; кроме того, истец просит возместить сумму уплаченной им государственной пошлины – 9466,16 рублей.

         Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Азарова О.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание; каких либо ходатайств, возражений суду не представила.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Азаровой О.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №) в соответствии с которым Азарова О.А. получила денежные средства в размере 514031,33руб. сроком на 647 дней, с уплатой процентов за пользование в размере 22,50% годовых.

          Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров(уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями названного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период согласно графику погашения. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

         Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежа и внесение платежей в меньшем размере, чем установлено графиком.

         Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2017г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1651 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 626615,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 494770,00руб.; просроченные проценты – 131845,52 руб.

         В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику Азаровой О.А. уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 626615,52 руб. в срок 30 дней с момента направления настоящей претензии.

        Однако до настоящего времени долг по кредитному договору №) не погашен.

        Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Азаровой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита не выполнил.       Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по просроченной ссуде и процентам за пользование кредитными средствами, в общей сумме 626615,52 рублей, поскольку заявленные требования основаны на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права.

Расчет задолженности является верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

         Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 9466,16 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233- 236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 626615,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9466,16░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 636 081 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░