Решение по делу № 22-2712/2023 от 07.07.2023

Судья Молоканова Н.В. № 22-2712/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 августа 2023 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Маргиевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Деревягиной М.А.,

защитника осуждённого Токарева С.Г. - адвоката Сластенина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Токарева С.Г. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 4 мая 2023 г., по которому

Токарев С.Г., <.......> ранее судимый по приговорам <.......> от:

-16 сентября 2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением <.......> от 29 апреля 2021 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 6 июля 2021 г. по отбытию срока наказания;

- 17 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением <.......> от 7 апреля 2023 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ (4 месяца 10 дней) заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбытого срока наказания в виде лишения свободы осужденный не имеет),

осуждён по

- ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <.......> от 17 ноября 2022 г., Токареву С.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы о начале отбывания осуждённым наказания, зачёте в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, о мере пресечения, и судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав защитника осуждённого Токарева С.Г. – адвоката Сластенина И.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Деревягину М.А., полагавшую, что приговор отмене либо изменению не подлежит, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Токарев С.Г. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 5 июля по 2 ноября 2022 года в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Токарев С.Г. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Токарев С.Г. утверждает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано, в том числе, состояние его здоровья, наличие на иждивении больной матери, которая нуждается в посторонней помощи, удовлетворительные характеристики по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Считает, что указанные обстоятельства не учтены судом в полном объёме, что повлияло на назначение сурового наказания.

Просит приговор изменить, с назначением ему более мягкого наказания не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осуждённого в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы о виновности Токарева С.Г. в инкриминируемом преступлении сторонами не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных судом, в том числе на показаниях Токарева С.Г., показаниях потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя ФИО , свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменных доказательствах, достоверно подтверждающих, что осуждённый, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Токарева С.Г. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Токареву С.Г. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «<.......>», на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного, наличие на его иждивении матери, за которой он осуществляет уход.

Судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все данные, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, судом первой инстанции при назначении наказания учтены.

С учётом общественной опасности и характера преступления, данных о личности Токарева С.Г. суд обоснованно пришёл к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ввиду того, что после совершения инкриминируемого деяния Токарев С.Г. 17 ноября 2022 г. был осуждён <.......>, окончательное наказание судом правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначение вида и размера наказания Токареву С.Г. в приговоре мотивировано, соответствует требованиям уголовного закона, наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется. По мнению суда апелляционной инстанции, вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, судом первой инстанции определён верно, и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не находит.

В связи с изложенным, законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 4 мая 2023 г. в отношении Токарева С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Справка: осуждённый Токарев С.Г. содержатся в <.......>.