Решение по делу № 2-526/2023 (2-5105/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-526/2023

УИД 22RS0013-01-2022-007375-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                                    г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Е.С. к Гафиуллин Л.С., акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Е.С. обратилась в суд с иском к Гафиуллин Л.С., акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела транспортное средство-автомобиль №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №. Данное имущество приобретено истцом согласно договора купли-продажи № у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай через поверенное лицо ООО «Риддер». После проверки имущества на официальном сайте ГИБДД истцу стало известно о наличии установленных в отношении транспортного средства ограничений в виде запрета регистрационных действии, в том числе наложенных Восточным районным народным судом г. Бийска ДД.ММ.ГГГГ, на момент возникновения указанных ограничений собственником автомобиля являлся Гафиуллин Л.С., взыскателем по исполнительному производству в рамках которого реализовалось транспортное средство являлось ЗАО «Банк Русский Стандарт». Истец указывает, что в полном объеме оплатила обусловленную договором сумму за автомобиль, является собственником данного имущества на законных основаниях, так как ни инициатор наложения ограничения, ни взыскатель, в интересах которого на автомобиль был наложен запрет регистрационных действий, как лицо, участвующее в деле, с заявлением о снятии ареста не обращается, то она вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит снять обременение в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства - на автомобиль №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенного Восточным районным народным судом г. Бийска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Терентьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Гафиуллин Л.С., представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Представители третьих лиц ООО «Риддер», Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, третье лицо судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю Калташкина К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску Рыбина В.А. к Гафиуллин Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Восточного районного суда               г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела                      № по иску Рыбина В.А. к Гафиуллин Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, был наложен арест на автомобиль марки № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, принадлежащий Гафиуллин Л.С.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Рыбина В.А. удовлетворены; с Гафиуллин Л.С. в пользу Рыбина В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы 55 919 руб., судебные расходы 1 500 руб., в возврат государственная пошлина 1 877 руб. 57 коп., всего: 59 296 руб. 57 коп.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (продавец) в лице ООО «Риддер» продало истцу Терентьева Е.С. автомобиль №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Имущество передано истцу на основании акта о наложении ареста (описи имущества), поручения МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай на реализацию арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно материалам дела автомобиль №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрирован в органах ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя ответчика Гафиуллин Л.С., имеются ограничения на регистрационные действия с транспортным средством, в том числе наложенные определением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №.

Как следует из искового заявления, истец считает свои права нарушенными в связи с наличием указанных ограничений, принятых по гражданскому делу №.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу требований п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем подлежит рассмотрению по правилам об освобождении имущества от ареста, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, являются наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, и момент возникновения данного права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Таким образом, правовые последствия сделки купли-продажи имущества заключаются в переходе права собственности на это имущество от продавца к покупателю.

Кроме того, согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п.7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что в подтверждение совершения договора купли-продажи по передаче транспортного средства истцом представлены суду надлежащие доказательства, отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства ответчиками по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

    При таких обстоятельствах исковые требования Терентьева Е.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Терентьева Е.С. (№) удовлетворить.

    Отменить аресты и запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принятые на основании определения Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                                                                          Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 15.03.2023 г.