Решение по делу № 1-107/2018 от 11.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Аргун ЧР Таймасханова А.З.,

подсудимого Батаева А.С.,

защитника - адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5-Х.,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении Батаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батаев А.С. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Батаев А.С., находясь напротив здания ГУП Аргунский «Промжелдортранс», на расстоянии 20 метров от правой обочины проезжей части указанной улицы, на пустыре обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых в нарушении установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел, то есть собрал верхушечные части листьев и соцветий, а затем, поместив их в полиэтиленовый пакет, перенес их на расстояние 5 метров вправо от указанного места и оставил их под деревом, чтобы высушились.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Батаев А.С., продолжая свои преступные действия, пришел к месту, где он ранее оставил вышеуказанный полиэтиленовый пакет с верхушечными частями листьев и соцветий конопли и убедившись, что они высохли, размельчил их руками и поместил обратно в тот же полиэтиленовый пакет и незаконно хранил там же, под деревом, для личного употребления без цели сбыта, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде 126,82 грамма, первоначальная масса которого составляло 127,02 г..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Батаев А.С. реализуя свой преступный умысел, имея намерение лично употребить часть из незаконно приобретенного и хранимого им наркотическое средство – каннабис (марихуана), направился к месту хранения наркотического средства – каннабис (марихуаны), положив во внутренний левый карман надетой на нем куртки вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, направился в сторону рынка «Аргун», расположенного по адресу: <адрес>, с намерением частично ее употребить. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня Батаев А.С. был остановлен сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР, проводившим оперативно-профилактические мероприятия, и для установления личности был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> «б», где в отношении Батаева А.С. был проведен личный досмотр, в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки полимерный пакет, черного цвета, с вышеуказанным наркотическим веществом.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 127,02 г., образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Батаев А.С., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Батаев А.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Батаева А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Батаева А.С. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Батаева А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Оснований для освобождения Батаева А.С. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Батаеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Батаев А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий на территории ЧР, награжден Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ медалью «За отвагу», имеет на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых страдает Аденоидитом 3 степени, является единственным кормильцем семьи, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого Батаева А.С., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Батаеву А.С. наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, государственной награды, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Батаеву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Батаеву А.С. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Батаеву А.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи вмененной ему вину, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность Батаева А.С., суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебных заседаниях интересы подсудимого Батаева А.С. по назначению представлял адвокат Шамсуев А.Г..

За оказание юридической помощи в суде Батаеву А.С. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Шамсуеву А.Г. из средств федерального бюджета, в сумме 1650 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Батаева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Батаеву А.С. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Батаеву А.С. в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Батаеву А.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 126,62 гр., черный полиэтиленовый пакет, ватные тампоны со смывами с рук Батаева А.С., срез внутреннего кармана куртки, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.