Решение по делу № 2-907/2019 от 28.01.2019

24RS0№-39

2-907(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Романенко Н.В.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манкевича С. А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Манкевич С.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №А в гаражном обществе № <адрес> в порядке наследования после смерти отца Манкевича А.У., мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен его отцом Манкевичем А.У. своими силами и средствами на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Ачинского горсовета народных депутатов «Об отводе земельного участка хлебной базе под строительство индивидуальных гаражей для рабочих и служащих». После окончания строительства отец владел и пользовался гаражом. 06.02.2014г. Манкевич А.У. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Он в установленный законом срок принял наследство, однако гараж в наследственную массу включен не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Однако после смерти Манкевича А.У. он фактически принял указанное наследственное имущество, открыто и непрерывно продолжает владеть и пользоваться спорным гаражом, считая его своей собственностью, в связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, просит суд признать за ним право собственности на спорный гараж.

В судебное заседание истец Манкевич С.А., уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.37), не явился из-за отдаленности места жительства, направил для участия в деле своего представителя, в представленном в материалы дела заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.38).

Представитель истца Романенко Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что Манкевичем А.У. в 1980 г. было получено разрешение на строительство, на основании которого он построил спорный гараж, в эксплуатацию в общем порядке не ввел, право собственности за собой не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Манкевич А.У. умер. После смерти отца истец продолжает использовать гараж по назначению, сохраняет его, несет расходы по его содержанию. Наследником первой очереди после его смерти является его сын – Манкевич С.А., супруга наследодателя Манкевич Л.Н. обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства. Манкевич С.А. получил свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариусом отказано из-за отсутствия регистрации права на гараж за наследодателем, в связи с чем, просит признать за Манкевичем С.А. право собственности на гараж в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель Каарт Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала, при отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 39,40).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Манкевича С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ачинского совета депутатов было вынесено решение № «Об отводе земельного участка хлебной базе под строительство индивидуальных гаражей для рабочих и служащих», приложением к которому является список застройщиков индивидуальных гаражей в районе хлебной базы №, в котором под номером 194 значится Манкевич А.У. Кроме того, Исполкомом Ачинского совета депутатов Манкевичу А.У. было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража (л.д.7,8).

В 1985 году строительство гаража №А в гаражном обществе № <адрес> было завершено.

С указанного времени Манкевич А.У. пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Манкевич А.У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.13).

После смерти Манкевича А.У. наследниками первой очереди являются его супруга – Манкевич Л.Н., сын – Манкевич С.А.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л. следует, что после смерти Манкевича А.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по любым основаниям обратился сын наследодателя Манкевич С.А., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. С заявлением об отказе от наследства по любым основаниям обратились супруга наследодателя Манкевич Л.Н. (л.д.34).

При этом спорный гараж №А, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Однако истец Манкевич С.А. наследственное имущество в виде гаража №А, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №, фактически принял, пользуется гаражом, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж, он в настоящее время лишен возможности зарегистрировать свои права на данное наследственное имущество.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией технического плана сооружения по адресу: <адрес> гаражное общество №, бокс 610А, где указано на завершение строительства гаража в 1985 году, площадь его составляет 20,8 кв.м. (л.д. 14-23), согласно данным Филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления ФСГРК по <адрес>, право собственности на гараж №А в гаражном обществе № <адрес> и земельный участок под ним не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража и земельного участка отсутствуют (л.д. 9-11).

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения представителя истца, изложенные в иске, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража №А в гаражном обществе №, <адрес> Манкевичу А.У., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти его сыну Манкевичу С.А., и, учитывая отсутствие спора между наследниками по наследственному имуществу, суд полагает необходимым исковые требования Манкевича С.А. удовлетворить, признать за ним право собственности на гараж №А в гаражном обществе № <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Манкевичем С. А. право собственности на гаражный бокс №А, площадью 20,8 кв.м., расположенный в <адрес>, гаражное общество №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко