Решение от 20.01.2020 по делу № 2-38/2020 от 08.10.2019

2-38/2020 43RS0002-01-2019-004429-35 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л.Г. к Тюлькиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеева Л.Г. обратилась в суд с иском к Тюлькиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что 22.12.2016 передала в долг ответчику денежные средства в размере 90000 руб., сроком до 01.03.2017, с выплатой 2500 руб. процентов в месяц, данный факт подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик от выполнения взятых обязательств уклоняется, денежные средства не возвращает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в размере 90000 руб., проценты по договору и за нарушение срока возврата согласно расчету в сумме 91892 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4838 руб.

В ходе судебного заседания истец Матвеева Л.Г. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, проценты по договору в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения, начиная с 01.03.2017.

Истец Матвеева Л.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что расписку о получении денежных средств и их возврате к 01.03.2017 года ответчик писала на листке блокнота, передала ей, денежные средства передала с выплатой ежемесячно процентов 2500 руб. в месяц, ответчик обещала вернуть, но не вернула. Не согласна с условиями заключения мирового соглашения, представленными ответчиком. В телефонном разговоре с ответчиком Тюлькиной И.Н., состоявшемся в январе 2020 года, ответчик обещала вернуть долг, если она не будет обращаться в суд, пояснила, что ждет страховку. О данной страховке истец говорит уже три года, а долг не возвращает. Почему ответчик указала в расписке имя Ирина, а не Ираида, пояснить не может, всем представляется как Ирина, ее все знают как Ирину, а не Ираиду. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца Попов С.В. по устному соглашению в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что не согласен с условиями мирового соглашения, т.к. они с ответчиком не оговаривались, сумма указана меньше, тем та, которую занимал ответчик.

Ответчик Тюлькина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о заключении мирового соглашения.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы судебного приказа № 64/2-2250/2019, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.12.2016 между Матвеевой Л.Г. и Тюлькиной И.Н. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 90 000 руб. на срок до 01.03.2017, с уплатой процентов в размере 2500 руб. в месяц. В подтверждении указанного договора Тюлькиной И.Н. составлена расписка от 22.12.2016, подписанная ей, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 7).

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе, процентов за пользование суммой займа, ответчиком суду не представлено. Условия договора займа ответчиком не оспариваются.

Матвеева Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 64/2-2250/2019 о взыскании долга по расписке.

Мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ от 15.07.2019 о взыскании с Тюлькиной И.Н. в пользу Матвеевой Л.Г. суммы задолженности по расписке от 22.12.2016 в размере 90000 руб., процентов в размере 75000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.03.2017 по 30.06.2019 в размере 18 892 руб. 87 коп.

По заявлению Тюлькиной И.Н. судебный приказ был отменен 25.07.2019.

Принимая во внимание, что расписка (договор) выполнена ответчиком от своего имени собственноручно, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика как Тюлькиной И.Н., суд приходит к выводу, что Тюлькина И.Н. и Тюлькина И.Н. являются одним и тем же лицом и неверное указание ответчиком своего имени, не опровергает факт заключения договора займа между сторонами и получения ответчиком денежных средств на условиях договора займа, учитывая, что оригинал расписки находится у заимодавца, и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Кроме того, указанные в расписке о получении денежных средств Тюлькиной И.Н. паспортные данные, свидетельствуют о том, что паспорт был выдан на гр-ку Тюлькину И.Н., <данные изъяты>, что подтверждается сообщением из УМВД России по г. Кирову, и соответствует представленной копии паспорта.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет по оплате основного долга в размере 90000 руб., процентов по договору за период с 23.12.2016 по 23.06.2019 в размере 75000 руб. (с 23.12.2016 по 23.06.2019 – 30 месяцев, 30 х 2500 руб.).

Данный расчет ответчиком не оспаривается. Контррасчета не представлено.

В соответствии с положениями ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанных требований закона, исполнение обязательства по договору займа, подтверждается нахождением у должника долгового документа или распиской кредитора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного или иного встречного обязательства с другой стороны, если этой стороной не будет доказано иное, - следовательно, поскольку истцом был представлен оригинал расписки (л.д. 7), на которой отсутствует указание на исполнение ответчиком долговых обязательств. В связи с чем оснований полагать, что ответчиком обязательства перед истцом исполнены, не имеется, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2017 по 20.01.2020 составил 20369 руб. 59 коп. согласно расчету с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать основной долг по договору займа в размере 90000 руб., проценты по договору займа за период с 23.12.2016 по 22.06.2019 в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 20.01.2020 в сумме 20369 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 838 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2016 ░░░░ ░░ 22.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.03.2017 ░░ 20.01.2020 ░ ░░░░░ 20369 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4838 ░░░., ░░░░░ 190207 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 27.01.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░