Решение по делу № 5-90/2024 от 17.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл Республика Тыва                                                    17 марта 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Верещагиной Ю.Н., с учатием переводчика Донгак С.А.

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тумена Доржа Монге-Далаевича, родившегося <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тумен Д.М. осуществил пропаганду символики экстремистской организации, пропаганда которой запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тумен вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства правонарушения не оспаривал, указал, что высказывание им было произнесено в шутку, о том, что пропаганда символики экстремистской организации запрещена на территории Российской Федерации, знал.

Выслушав Тумена, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.     Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее - Закон № 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2923-О).

<данные изъяты>, воевавшая на стороне гитлеровской Германии, признана решением Нюрнбергского трибунала коллаборационистской.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "<данные изъяты> признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. Тумен Д.М., находясь в общественном месте - помещении ресторана «Папоротник», расположенного по адресу:                    <адрес> в присутствии граждан в нарушение статьи 1 Закона                  № 114-ФЗ, статьи 6 Закона № 80-ФЗ публично совершил пропаганду экстремисткой символики, путем высказывания лозунга <данные изъяты>

Вина Тумена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

-    протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения;

-    рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, из которого следует, что в УУП № <адрес> сотрудники ОР ППСП УМВД России по <адрес> доставлен гражданин Тумен, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов находясь в ресторане «Папоротник», расположенном по адресу: <адрес>, громко выкрикнул слова <данные изъяты>, на что внимание обратили граждане, которые находились в данном ресторане, кроме того, ФИО5 являясь ветераном боевых действий, участником СВО, данное высказывание принял за оскорбление.

- рапортом инспектора ОР ППСп УМВД России по <адрес>, согласно которому прибыв на место происшествие в 19 час. 28 мин., по адресу: <адрес> было установлено, что мужчина азиатской внешности, находясь у входа в ресторан «Папортник» выкрикивал лозунг <данные изъяты>, мужчина представился как Тумен Д.М.

- объяснениями ФИО4 пояснившим, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 19 часов у входа в ресторан «Папоротник», по адресу: <адрес>, где состоялся разговор бывших участников СВО, после чего один из участников разговора, отчетливо, в присутствии незнакомых лиц, стал высказывать лозунг «Слава Украине», данное высказывание Тыртый-оол принял для себя оскорбительным, поэтому позвонил в полицию, сообщив о данном происшествии.

- объяснениями Тумена Д.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 19 часов у входа в ресторан «Папоротник», по адресу: <адрес> в шутку громким тембром произнес высказывание <данные изъяты>, после чего сразу приехала полиция. Пояснил, что является бывшим военным, о том, что данный лозунг является экстремистским на территории Российской Федерации, знал, свою вину признал полностью.

Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Тумен в целях публичной пропаганды экстремизма, выкрикивал лозунг «Слава Украине», содержащий символику запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации, а именно: <данные изъяты> признанного экстремистской организацией решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тумену, по делу судом не установлено.

С учетом характера совершенного Туменом административного правонарушения, его личности, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Тумену наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    признать Тумена Д. М-Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       Ю.Н. Верещагина