Решение по делу № 1-320/2022 от 28.06.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карпова А.Ю.,

подсудимого Зямбаева А.А.,

защитника - адвоката Дьячковой С.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ЗЯМБАЕВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 13.05.2011г. Феодосийским городским судом АРК по ч.3 ст.189 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины путем поглощения вновь назначенного наказания наказанием по Приговору Феодосийского городского суда АРК от 03.03.2008г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 01.04.2016г. по отбытии срока,

- 13.01.2020г. мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно и испытательным сроком 1 год,

Осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишния свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по Приговору мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 12.01.2020г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021г. приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ отменен, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению Зямбаева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении обвиняемого Зямбаева А.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ

Зямбаев А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. на проселочной дороге ведущей от «Доковой башни» на территории пляжа ООО «Рыбхоз Волна Революции» в сторону входа на территорию домовладения № по <адрес> городок в <адрес> Республики Крым со стороны «Иверской церкви», умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1 и тем, что она отвлеклась, тайно похитил лежащую на земле женскую сумку- конверт в которой обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №,принадлежащую Потерпевший №1, счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> не предприняв попыток отыскать её владельца, достоверно зная о возможности хищения денежных средств с банковского счета путем осуществления покупок без ввода пин-кода (бесконтактным способом) в торговых организациях, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты приобретая товары и рассчитываясь за него банковской картой. В дальнейшем, Зямбаев А.А. умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осуществлял покупки товаров в торговых организациях <адрес> Республики Крым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.09 час., Зямбаев А.А. с помощью указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 рассчитался за покупку товаров на сумму 75 рублей в аптечном пункте МУП МОГОФ РК «Кафа Град» по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 08.42 час., Зямбаев А.А. с помощью указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 рассчитался за покупку товаров на сумму 250 рублей в магазине «Магазин –кафетерий» по адресу: <адрес> ул.<адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 09.03 час., в 09.04 час., в 09.05 час. Зямбаев А.А. с помощью указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 рассчитался за покупку товаров на сумму 718,46 рублей, 652,40 рубля, 671,11 рублей в магазине «Солхат» по адресу: <адрес>Б,

ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 час., в 09.17.25 час., в 09.17.54 час., в 09.20 час., в 09.21 час. Зямбаев А.А. с помощью указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 рассчитался за покупку товаров на сумму 815 рублей, 772 рубля, 387 рублей, 641,50 рублей, 780 рублей в магазине ООО «ПУД» по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 09.33 час. Зямбаев А.А. с помощью указанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 рассчитался за покупку товаров на сумму 720 рублей в магазине «Бытовая химия» по адресу: <адрес>,

В результате своих преступных действий Зямбаев А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 6482 рубля 47 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении уголовного дела по обвинению Зямбаева А.А. по подсудности.

Государственный обвинитель не возражает против направления уголовного дела по обвинению Зямбаева А.А. по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Подсудимый Зямбаев А.А. и защитник возражают против направления уголовного дела по подсудности, полагая возможным рассмотреть дело по месту совершения преступления в <адрес>.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд считает установленным следующее.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22) (п. 25.2.) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (п. 25.3).

    В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, местом совершения преступления, в котором обвиняется Зямбаев А.А., является адрес дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», в котором потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счёт, с которого произошло хищение денежных средств: <адрес>.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

            Кроме этого, судом на обсуждение поставлен вопрос о продлении срока содержания Зямбаева А.А. под стражей, поскольку уголовное дело подлежит направить по подсудности и срок содержания подсудимого под стражей истекает 13.07.2022 г.

           Государственный обвинитель не возражал против продления срока содержания Зямбаева А.А. под стражей.

           Подсудимый и защитник возражали против продления срока действия меры пресечения.

            Как указано в ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Уголовное дело по обвинению Зямбаева А.А. поступило в Феодосийский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ

           Сведений о наличии у Зямбаева А.А. заболеваний, включенных в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

           Кроме этого, судебное рассмотрение дела не может быть окончено до ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанными обстоятельствами.

           Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания подсудимого Зямбаева А.А. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 34, 227, 228, 255 УПК РФ, суд, -

постановил:

Уголовное дело по обвинению Зямбаева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

              Продлить срок содержания под стражей Зямбаева ФИО12 на 3 (три) месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшей – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в части продления срока содержания под стражей в течение 3 суток, а в части направления уголовного дела по подсудности - в течение 10 суток со дня вынесения.

                  Судья                                                                                А.Н.Терентьев