Решение по делу № 2-3613/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Родивиловой Е.О.,

при секретаре – Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/2023 по иску Подгорней Светланы Александровны к ООО «СтройКом», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

Подгорняя С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на следующий объект:

машино-место № 8, общей площадью 15,7 кв.м., расположенное на отметке – 6,600, находящееся по адресу: адрес, подвальный этаж №....

В судебном заседание представитель истца Чемпинская Ю.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, до начала судебного заседания представил письменное заявление, согласно которого признал исковые требования в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом установлено, что ООО «СтройКом» осуществляло строительство 1-ой очереди жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, 2-х уровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанции – жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (секция 1Г), расположенного по адресу: адрес, строительный адрес: адрес, в границах улиц Ново-Садовой, Лейтенанта Шмидта, Жуковского, Новомайской.

Строительство осуществлялось на основании разрешения на строительство: № RU 63301000-108 от 27.08.2008, выданного Главой городского округа Самара.

Из материалов дела следует, что в рамках строительства указанного выше дома ООО «СтройКом» привлекало денежные средства граждан и юридических лиц.

21.06.2012 г. между ООО «СтройКом» и ООО «Панорама Инвест» было заключено соглашение об инвестировании в строительство №1-п, предметом которого являлось инвестирование собственных средств в строительство строящихся нежилых помещений и машино-мест (двухуровнего подземного паркинга), расположенного на отметках -6,600 и -3,300 соответственно в строящихся жилых домах в границах улиц по адресу: г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Ново-Садовой, Лейтенанта Шмидта, Жуковского, Новомайской.

30.01.2015 г. между ООО «Панорама Инвест» и ФИО5 был заключен договор соинвестирования, предметом которого является взаимодействие сторон по инвестированию строительства объекта с последующим правом оформления соинвестором в собственность результата инвестиционной деятельности в виде Машино-места в количестве 1 шт., расположенного в нежилом помещении на отметке- 6,600, со строительным номером №... по строительному адресу: адрес, в границах улиц Ново-Садовой, Лейтенанта Шмидта, Жуковского, Новомайской, секция Г.

22.11.2015 г. между ФИО5 и ФИО8 был заключен договор уступки прав по договору соинвестирования от дата, согласно которого Соинвестор (ФИО5) уступает а Соинвестор-1 ( Подгорняя С.А.) принимает права и обязанности по договору соинвестирования от дата, заключенного между ООО «Панорама-Инвест» и ФИО5 в части требования на получение по окончании строительства в собственность Объекта в виде машино-места № 8, расположенного в нежилом помещении на отметке- 6,600, по строительному адресу: адрес.

На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Договор соинвестирования не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 года, при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. Если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Оценив представленный договор соинвестирования, а так же договор уступки прав по договору соинвестирования от 30.01.2015 г., суд считает, что они отвечают признакам договора участия в долевом строительстве, соответственно, являются заключенными и к нему применимы положения ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ.

Сторонами в судебном порядке указанные договора не были оспорены.

В соответствии с п. 3 договора от 30.01.2015 г. сумма инвестирования по договору соинвестирования, предметом которого является машино-место № 8, составляет 200 000 рублей.

ФИО5 полностью произвела оплату по указанному договору, что подтверждается соответствующей квитанцией ООО «Панорама Инвест».

В свою очередь Подгорняя С.А. также произвела оплату в рамках договора уступки прав требований ФИО5, что подтверждается распиской от 22.11.2015 г.

01.02.2019 г. по акту приема-передачи ООО «Стройком» передало Подгорняя С.А. машино-место № 8 общей площадью 15,7 кв.м. в соответствии с договором соинвестирования.

Согласно вышеуказанного акта приема-передачи, стороны определили, что на основании данного акта у соинвестора возникает право собственности на данный объект недвижимого имущества. Обязательства по договору выполнены полностью, взаимных претензий стороны не имеют, расчет между сторонами произведен полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

В рамках исполнения обязательств по договору ООО «СтройКом» завершило строительство 1-ой очереди жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, 2-х уровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанции – жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (секция 1Г), расположенного по адресу: адрес, строительный адрес: адрес, в границах улиц Ново-Садовой, Лейтенанта Шмидта, Жуковского, Новомайской. Объект введен в эксплуатацию, что подтверждается представленным в материалах дела разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 13.05.2016 г. №....

Согласно распоряжения адрес №... от 24.06.2013 г. «О присвоении адреса первой очереди жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в границах улиц Ново-Садовой, Лейтенанта Шмидта, Жуковского, Новомайской» жилому дому со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (первая очередь), возведенному на основании разрешения на строительство № RU 63301000-108 от 27.08.2008, присвоен адрес: адрес».

Данный многоквартирный жилой дом поставлен на кадастровый учет.

В материалы дела представлен технический план, изготовленный кадастровым инженером ФИО6, являющейся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров А СРО «Кадастровые инженеры» в соответствии с которым технические характеристики нежилого помещения следующие: адрес: адрес, номер помещения (машино-место) № мм 8, площадь 15,7 кв.м., подвал 2.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от дата N 218-ФЗ (ред. от дата) «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное машино-место, и исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 58 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорней Светланы Александровны удовлетворить.

Признать за Подгорней Светланой Александровной право собственности на машино-место № 8, общей площадью 15,7 кв.м., расположенное на отметке – 6,600, находящееся по адресу: адрес, подвальный этаж № 2.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 г.

Судья     (подпись)                Е.О.Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: