Решение по делу № 33-6452/2022 от 24.05.2022

Судья: Кизилова Н.В. Дело № 33-6452/2022

А-2.049

УИД 24RS0001-01-2021-001528-83

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В., при помощнике судьи Наумовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Главы Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края Ягуповой И.А. на определение Абанского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску прокурора Абанского района в интересах Вернигора Андрея Александровича к администрации Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу администрации Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края на решение Абанского районного суда от 04.03.2022 вернуть администрации Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абанского районного суда Красноярского кая от 04 марта 2022 года исковые требования прокурора Абанского района в интересах Вернигора А.А. к администрации Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с администрации Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края пользу Вернигоры А.А. недоначисленную заработную плату в размере 77316,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, 08.04.2022 представитель ответчика Глава Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края Ягупова И.А. обратилась в Абанский районный суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 11.04.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе представитель ответчика Глава Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края Ягупова И.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии Красноярского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи, исходя из следующего.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции постановлено 04.03.2022, мотивированное решение изготовлено 05.03.2022, направлено в адрес ответчика администрации Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края 10.03.2022. Почтовая корреспонденция получена ответчиком 15.03.2022, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 74) Следовательно, последний день для обжалования решения суда – 05.04.2022.

Апелляционная жалоба истца направлена в Абанский районный суд Красноярского края 08.04.2022, при этом в апелляционной жалобе ответчик не обращался с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

Изложенные в частной жалобе суждения о порядке исчисления срока апелляционного обжалования с даты получения заявителем копии решения, т.е. с 15.03.2022, несостоятельны. В силу прямого указания ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

При этом получение копии оспариваемого решения – 15.03.2022 может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, однако такого ходатайства сторона ответчика при первоначальном обращении с апелляционной жалобой не заявляла.

Таким образом, нормы процессуального права при возвращении апелляционной жалобы применены судом первой инстанции правильно, в связи с чем определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

При этом представитель ответчика Глава Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края Ягупова И.А. не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда при одновременном направлении соответствующей апелляционной жалобы и с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абанского районного суда Красноярского кря от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Главы Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края Ягуповой И.А. - без удовлетворения.

Судья: О.В. Охременко