Решение от 21.04.2021 по делу № 12-222/2021 от 20.04.2021

№ 12-222/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Салехард                                                                                        21 апреля 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского Межрегионального управления Росприроднадзора Росси А.В, № от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении по ст.8.41.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского Межрегионального управления Росприроднадзора Росси А.В, от 05.04.2021 года ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» 20.04.2021 года обратился с жалобой в Салехардский городской суд ЯНАО, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что инкриминируемое ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» административное правонарушение совершено на территории Пуровского района, на которую юрисдикция Салехардского городского суда ЯНАО не распространяется.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Сакал подлежит передаче на рассмотрение в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.41.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (629850 <░░░░░>).

░░░░░:       ░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░