Решение по делу № 7У-5488/2020 [77-558/2020] от 06.03.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №77-558/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 апреля 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бегунова М.В.,

судей Гильфанова Р.Р., Петровой Н.Е.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

адвоката Невского А.М.

прокурора Нехаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе и дополнения к ней осужденного ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года.

По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 17 декабря 2007 года с учетом последующих изменений по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с неотбытым наказанием по приговору от 24 апреля 2007 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 июля 2012 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишению свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кроме того, ФИО1 осуждён по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено 30 марта 2015 года), на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору от 18 марта 2015 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2017 года осуждён по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от 28 июля 2016 года, ему окончательно назначено 13 лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года ФИО1 освобожден от назначенного наказания по настоящему приговору на основании п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Кроме того, этим же постановлением президиума приняты решения об изменении следующих приговоров:

из приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года исключены указания на судимость, отмену на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 18 марта 2015 года и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- из приговора Октябрьского городского суда от 6 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года исключена из вводной части ссылка на судимость по приговору от 18 марта 2015 года; смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет 10 месяцев до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2016 года в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменены.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол осмотра документов (объяснения ФИО7), находящийся в томе 3 на листах дела 159-162, постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства (объяснения ФИО7), находящееся в томе 3 на листе дела 163, подтверждающие виновность осужденного.

По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, совершенному с период с февраля по 04 марта 2016 года, указать на совершение незаконных действий в отношении наркотического средства массой 9,301 грамм, вместо указанного 16,341 грамм, смягчив наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года, назначить окончательное наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2020 года - постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката ФИО8, поддержавших доводы жалобы в судебном заседании, выступление прокурора Нехаевой О.А., полагавшей жалобу осужденного ФИО1, удовлетворить частично, Судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении весной 2006 года оружия и боеприпасов и их хранении до 19 сентября 2014 года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Считает, что нарушено право на защиту, поскольку копия обвинительного акта ему не вручена. Указывает, что к моменту привлечения его к уголовной ответственности срок давности по данному преступлению истек. Полагает, что согласно заключению эксперта, самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие в том виде и состоянии, в котором оно было изъято у него, к стрельбе не пригодно, что исключает его ответственность за хранение оружия. Кроме того, в дополнении указывает о необходимости применения амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Осужденный ФИО1 и адвокат Невский А.М. в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы автора жалобы о неполучении обвинительного акта, суд кассационной инстанции, признает несостоятельными, поскольку согласно расписки, подписанной ФИО1, обвинительный акт им получен 27 ноября 2014 года (л.д.206), кроме того, данный факт он подтвердил в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания на л. д. 233).

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что изъятое у него оружие к стрельбе не пригодно, опровергается заключением эксперта о том, что изъятый пистолет является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, и, хотя имеет износ деталей запирающего механизма, но пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 134 - 138). Поэтому, в этой части суд признает доводы осужденного неубедительными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года осужден по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно положений п. 4 и подп. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Каких-либо ограничений для применения в отношении ФИО1 этого Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не имелось.

При таких обстоятельствах, ФИО1 на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов следует освободить от наказания, назначенного по приговору от 18 марта 2015 года по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Соответственно подлежат изменению последующие судебные решения: приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года, приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года, из вводной части, которых подлежат исключению указания на снятую судимость по приговору от 18 марта 2015 года со смягчением назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

    определила:

          судебные решения в отношении ФИО1 изменить:

На основании пунктов 4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года по ч.1 ст.222 УК РФ, снять судимость.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года изменить:

-    исключить указание на судимость и отмену на основании ч. 5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Салаватского городского суда от 18 марта 2015 года, назначение окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ;

-    наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

Приговор Октябрьского городского суда от 6 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года, изменить:

-    исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 18 марта 2015 года;

-    наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить с 8 лет 10 месяцев до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

-    наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 года, смягчить с 7 лет 5 месяцев лишения свободы до 7 лет 3 месяцев лишения свободы;

-    назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2016 года в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

            В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи