Решение по делу № 2-175/2018 от 18.07.2017

Д Е Л О (№) – 175/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2018 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова СВ к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 07ч. 45 мин в г.Н.Новгороде на (адрес обезличен).Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС:(данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1. Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО2В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Гражданская ответственность ТС истца застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». (ДД.ММ.ГГГГ.). Крылов С.В в лице представителя ФИО4, обратился в ООО «Поволжский страховой альянс»с заявлением о страховой выплате.(ДД.ММ.ГГГГ.) состоялся осмотр ТС истца, (ДД.ММ.ГГГГ.) Крылову С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 33 595,66руб. Не согласившись с данным размером, Крылов С.В. провел независимую оценку размера восстановительного ремонта. В соответствии с Договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Авто-Эксперт НН» выполнило экспертизу по стоимости восстановительного ремонта ТС истца в размере 83 000 с учетом износа. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена им (ДД.ММ.ГГГГ.), но выплата не произведена. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 44 404руб.34коп, неустойки на день подачи иска -45 523,47руб с пересчетом по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда 10 000руб., расходы на юридические услуги 15 000руб, расходы нотариуса 3 350руб,расходы на услуги аварийного комиссара 2000руб, почтовые расходы 500руб.02коп, расходы на изготовление копий документов 800руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Крылов С.В. не явился, выдал доверенность представителю Гдальзон А.Б., который в судебном заседании требования в части страхового возмещения уменьшил до 17 658руб.22коп, неустойку просил взыскать в размере 14 126руб.57коп за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также просил взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда, в остальной части требования не изменил и поддержал.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещен. В ходе рассмотрения дела представитель иск не признал, пояснив, что страховое возмещение выплачено на основании Акта осмотра, при этом стоимость замены двери задка не учтена, в удовлетворении претензии было отказано. Кроме того, представитель ответчика в случае удовлетворения требований просил суд применить ст.333 ГК РФ ко всем заявленным требованиям.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 07ч. 45 мин в г.Н.Новгороде на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС:(данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Крылова СВ, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены)).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) Крылов С.В. обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения ((данные обезличены)), получил уведомление о проведении осмотра поврежденного ТС ((данные обезличены))

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Крылову С.В. было перечислено страховое возмещение в размере 33 595руб.66коп (данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) Крылов С.В. получил Экспертное заключение (№), выполненное ООО «Авто-ЭкспертНН», согласно которого стоимость восстановительного ремонта Тойота рег.знак О643НА152 на основании положений о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. ЦБ РФ 19.09.2014г (№)-П определена в размере 83 000руб ( су четом износа).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик оспорил заявленный истцом размер восстановительного ремонта, ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы, которое на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) было удовлетворено ((данные обезличены))

В Заключении эксперта №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Волго-окская экспертная компания» на основании определения суд, определила стоимость восстановительного ремонта ТС истца в размере 51 523руб.88коп ((данные обезличены))

С учетом данных выводов, размер страхового возмещения, подлежащего уплате составляет 17 658руб.22коп ( 51 523,88-33 595,66)

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 55 Постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Крылов С.В направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Данное заявление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) (л(данные обезличены)).

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.)г ( с учетом праздничных дней).

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) будет следующим:

17658,22х1%х59дн=10 418руб.35коп.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 000руб и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Согласно подп. "в" ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с (ДД.ММ.ГГГГ.)) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истец ходатайствовал о взыскании неустойки из расчета 1% за период с 18.07.2017г по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 176,58руб за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2017г по день фактического исполнения.

С учетом данного ходатайства требования о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки (176руб58коп), начиная с 17.07.2017г по день фактической выплаты, но не более 400 000рублей, с учетом выплаченных 33 595,66руб, подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Истец Крылов С.В. представил суду досудебную претензию, направленную в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) и полученную им также (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления((данные обезличены)).

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы 17 658,22руб. Однако, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5 000руб и также взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения прав потребителей подлежит компенсация морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя Крылова С.В. в его пользу подлежит компенсация морального вреда, размер которой определен судом в 1000руб.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 20 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы за проведение оценки, размер которых заявлен 15 000руб. Однако, учитывая, что требования удовлетворены в части страхового возмещения частично, пропорционально удовлетворенной части расходы по оценке составляют: 8700руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 880руб. от присужденной судом суммы 17 658,22+5000).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы за выдачу нотариальной доверенности на сумму 1450руб.((данные обезличены)) пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в размере 841руб, поскольку данная доверенность выдана по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, подлежат взысканию расходы на услуги аварийного комиссара 2000руб, почтовые расходы на сумму 500руб.02коп.((данные обезличены)),расходы на изготовление копий документов 800руб.((данные обезличены)), а также копии заключения и документов на сумму 1400руб(данные обезличены))

Также, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «ВОЭК» о взыскании с ООО «Поволжский страховой альянс» расходов на проведение судебной экспертизы в размерен 6000руб согласно счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)((данные обезличены))

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова СВ к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 17 658руб.22коп, неустойки в размере 14 126руб.57коп, неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда 10 000руб, расходов по оценке 15 000руб,услуги представителя 15 000руб, расходы по выдаче нотариальной доверенности 3350руб, расходы на оплату услуг аварийного комиссара 2000руб,почтовые расходы 500руб.02коп.расходы на изготовление копий документов 800руб,штраф в размере 50% от присужденной судом суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Крылова СВ страховое возмещение в сумме 17 658руб22коп, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 000руб, штраф в размере 5 000руб, компенсацию морального вреда 1000руб, расходы на услуги представителя 1000руб, расходы по оценке 8700руб, расходы на выдачу нотариальной доверенности 841руб, почтовые расходы 500руб.02коп, расходы на изготовление копий документов 800руб, расходы на изготовление копий 1400руб, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Крылова СВ неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 176руб.58коп за каждый день по день фактической выплаты страхового возмещения 17 658руб.22коп, но не более 400 000руб., за минусом выплаченных в добровольном порядке 33 595руб.66коп.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ООО «Волго-окская экспертная компания» расходы за проведение судебной экспертизы 6000руб.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в сумме 880руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).