Решение от 03.10.2022 по делу № 2-3292/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3292/2022

__

     Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 г.                                                                                       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                               Павлючик И. В.,

При секретаре                                                                                   Бочарове М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Апалькова А. С. к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Апальков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что xx.xx.xxxx г. умер, не оставив завещания, Зарецкий Ю. В., xx.xx.xxxx г.р., что подтверждается свидетельством о смерти.

Со смертью наследодателя открылось наследство в виде жилого помещения, 5,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., принадлежащее наследодателю на основании заочного решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г.

Истец Апальков А. С. приходится наследодателю племянником и наследует по праву представления как наследник по закону второй очереди.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Афанасьевой Н.А. с заявлением о принятии наследства, но оформлению наследственных прав мешает утрата свидетельства о рождении наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении истца, его матерью является Апалькова В. В., до заключения брака - Зарецкая В. В..

Согласно свидетельству о рождении родители Апальковой (Зарецкой) В. В. - Зарецкий В. Ф. и Зарецкая Н. Е..

Апалькова (Зарецкая) В. В. умерла xx.xx.xxxx г., что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт, согласно которому Апальков А. С. приходится племянником Зарецкому Ю. В., xx.xx.xxxx г.р., умершему xx.xx.xxxx; признать за Апальковым А. С. в порядке наследования право собственности на жилое помещение 5,9 кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер __.

В судебное заседание истец Апальков А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 52).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 50).

В судебное заседание третьи лица Зарецкая И.Ю., Зарецкая М.Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступили письменные пояснения третьих лиц (л.д. 47-48), согласно которым xx.xx.xxxx умер их отец Зарецкий Ю.В. С его смертью открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 5, 9 кв.м., этаж 2 (надземный этаж), кадастровый номер __. Третьи лица наследство не приняли, к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не совершали. В наследство вступил их двоюродный брат Апальков А.С., который приходится наследодателю племенником. Отец третьих лиц и мать истца (до заключения брака Зарецкая) В.В. являлись родными братом и сестрой. Свидетельство о рождении отца отсутствует. Полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Апалькова А. С. к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г.р. родилась Зарецкая В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11). Ее родителями являлись Зарецкий В. Ф. и Зарецкая Н. Е..

xx.xx.xxxx заключен брак между Зарецкой В.В. и Апальковым С.Н., после заключения брака супруге присвоена фамилия Апалькова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 34).

xx.xx.xxxx г.р. родился Апальков А.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10). Его матерью является Апалькова В. В., до заключения брака - Зарецкая В. В..

xx.xx.xxxx г. родилась Зарецкая М. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22). Ее родителями являются Зарецкий Ю. В. и Зарецкая Т. Ф..

xx.xx.xxxx г. родилась Зарецкая И. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 31). Ее родителями являются Зарецкий Ю. В. и Зарецкая Т. Ф..

xx.xx.xxxx умерла мать истца - Апалькова (Зарецкая) В. В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32).

xx.xx.xxxx г. умер Зарецкий Ю. В., xx.xx.xxxx г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 7).

Как следует из пояснений представителя истца, письменных пояснений третьих лиц, свидетельство о рождении Зарецкого Ю. В. не сохранилось, то есть утрачено. В письменных пояснениях третьи лица не оспаривали, что истец приходится им двоюродным братом, соответственно, наследодателю - племенником. Отец третьих лиц и мать истца (до заключения брака Зарецкая) В.В. являлись родными братом и сестрой.

Таким образом, пояснениями представителя истца, письменными пояснениями третьих лиц, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждено, что Апальков А. С., xx.xx.xxxx г.р., уроженец ... доводится        племянником Зарецкому Ю. В., xx.xx.xxxx г.р., умершему xx.xx.xxxx.

Установление данного юридического факта в ином порядке, помимо судебного, не представляется возможным и необходимо истцу для принятия наследства.

Судом установлено, что Зарецкому Ю.В. принадлежало на праве собственности жилое помещение, площадью 5,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., что следует из выписки из ЕГРН (л.д.5-6), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

После смерти Зарецкого Ю.В. открылось наследство в виде жилого помещения, площадью 5,9 кв.м., расположенного по адресу: ....

Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Н.А. Афанасьевой было открыто наследственное дело __ за xx.xx.xxxx г. к имуществу Зарецкого Ю.В., умершего xx.xx.xxxx г. (л.д.18-38).

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства является истец Апальков А.С., что следует из материалов наследственного дела.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. «О судебной практике по делам о наследстве» предусматривает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по: пользованию; управлению; распоряжению; поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве действий, свидетельствующих о пользовании имуществом в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Пользование наследственным имуществом может быть подтверждено следующими фактами: наличие справок о проживании совместно с наследодателем, квитанций об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Судом установлено, что наследником к имуществу    Зарецкого Ю.В. является его племянник Апальков А.С., который фактически принял наследство после смерти    дяди, проживает в спорной квартире после смерти своей матери – Апальковой В.В., умершей xx.xx.xxxx, пользуется ею, принимает меры к сохранности данного имущества, вносит необходимые платежи в счет содержания имущества.

Как следует из письменных пояснений третьих лиц, Зарецкая М.Ю. и Зарецкая И.Ю. наследство в виде жилого помещения, площадью 5,9 кв.м., расположенного по адресу: ... не приняли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства    не обращались, фактических действий по принятию наследства не совершали. В наследство вступил их двоюродный брат Апальков А.С., который приходится наследодателю племенником. Апальков А.С. несет расходы по содержанию наследственного имущества. Третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом - жилым помещением, расположенным по адресу: ..., площадью 5, 9 кв.м., этаж 2 (надземный этаж), кадастровый номер __. Следовательно, за Апальковым А. С. подлежит признанию право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 5, 9 кв.м., этаж 2 (надземный этаж), кадастровый номер __ в порядке наследования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░.░., ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░.░., ░░░░░░░░ xx.xx.xxxx.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ 5, 9 ░░.░., ░░░░ 2 (░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:28.10.2022

░░░░░                ░░░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░

__ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.