Решение по делу № 12-450/2021 от 20.08.2021

№ 12-450/2021

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                    22сентября2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием заявителя Рябцева Н.Е.,

его защитника Рябцева К.Н.

рассмотрев жалобу Рябцева Николая Егоровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, пенсионера, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Рябцева Николая Егоровича,

установил:

согласно постановлениюмирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Наумовой Е.И. от 10августа2021г.,Рябцев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Мировой судья признал установленным, что 19.06.2021 года в 22 час. 00 мин. у д<данные изъяты> Рябцев Н.Е., управляя автомобилем «Киа Спортедж» г.р.з. <данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Киа Спортедж», г.р.з. <данные изъяты>, после чегов нарушение п. п. 2.5 и 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рябцев Н.Е.обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 10.08.2021г. отменить,прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду значительных процессуальных нарушений и недоказанности обстоятельств. В обоснование жалобы указано, что он не являлся участником вышеуказанного ДТП, так как его автомобиль не причинил ущерба другому автомобилю, кроме того в схеме места совершения административного правонарушения отсутствует обозначение направления движения и места столкновения на его автомобиле, при составлении протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта, повреждения с левой стороны бампера его автомобиля не выявлены, а повреждения с правой стороны не могли причинить повреждения второму автомобилю. Экспертиза повреждений автомобилей не проводилась.

В судебном заседанииРябцев Н.Е. поддержал свою жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Защитник Рябцева Н.Е.-Рябцев К.Н. в судебном заседании поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, пояснив, что событие административного правонарушения отсутствовало, его отец Рябцев Н.Е. не совершал ДТП, в схеме места совершения административного правонарушения отсутствует обозначение направления движения и места столкновения на автомобиле Рябцева Н.Е., при осмотре автомобиля Рябцева Н.Е. повреждения с левой стороны автомобиля выявлены не были. Также пояснил, что административный материал был составлен с нарушениями закона, поскольку инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Рябцеву Н.Е. не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, техническая экспертиза повреждений автомобилей не проводилась. Просил постановление мирового судьи в отношении Рябцева Н.Е., отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, процессуальных нарушений и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

           В судебное заседаниепотерпевший <данные изъяты> не явился,о дате, судебного заседания был извещен, представилписьменные возражения, согласно которым он просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление мировогосудьи оставить без изменения. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

          Изучив доводы жалобы, выслушав Рябцева Н.Е., его защитника Рябцева К.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что вина Рябцева Н.Е. в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ доказана, и вменение ему нарушения указанных пунктов является обоснованным. В нарушение указанных пунктовРябцев Н.Е. оставил место ДТП, участником которого являлся.

ВинаРябцева Н.Е. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 167135 от 10.08.2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2021 года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2021г, объяснениями <данные изъяты>, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 02.08.2021 и от 10.08.2021г., согласно которым при осмотре транспортного средства Киа Спортедж, г.р.з. <данные изъяты> были обнаружены повреждения заднего бампера с правой стороны, царапины на передней левой двери, повреждения лака заднего бампера с левой стороны, фотографиями повреждений автомобилей «Киа Спортедж» г.р.з. <данные изъяты>, «Киа Спортедж», г.р.з. <данные изъяты>, фотографиями, на которых изображено место ДТП, видеозаписью разговора Рябцева Н.Е. и потерпевшего <данные изъяты>

Имеющиеся в деле доказательства в установленном законом порядке были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Рябцева Н.Е. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рассмотрение дела и вынесенное после исследования доказательств постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ.

Наказание Рябцеву Н.Е. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Рябцева Н.Е.

Постановление о привлечении Рябцева Н.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Рябцева Н.Е. и его защитника в судебном заседании о том, что административный материал был составлен с нарушениями закона, и отсутствовало событие административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, приобщенными к протоколу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о виновности Рябцева Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными, и оснований для отмены постановления, не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10августа2021г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношенииРябцева Николая Егоровичаоставить без изменения, жалобу Рябцева Николая Егоровича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                            Н.В. Гусельникова