Дело № 2-1663/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года                                                                           город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Теряева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунькова В.А. к Федоровой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Луньков В.А. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Федоровой С.В. задолженность по договору займа от 31 мая 2013 года в размере 238 000 рублей, неустойку в размере 71 400 рублей, проценты за пользование суммой займа на момент вынесения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 238 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 31 мая 2013 года между Луньковым В.А. и Федоровой С.В. был заключен договор займа, по которому истец предоставляет, а ответчик обязуется возвратить денежные средства в размере 238 000 рублей.

Факт передачи денежных средств по данному договору подтверждается распиской.

Согласно графику платежей денежные средства должны быть возвращены до 31 мая 2015 года. До настоящего времени долг не возвращен.

В обеспечение обязательств по договору займа от 31 мая 2013 года между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества, по которому Федорова С.В. предоставляет в залог однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога стоимость предмета залога оценивается сторонами в 238 000 рублей.

10 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Представитель истца по доверенности Теряев Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений полностью поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Федорова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федоровой С.В. по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что     31 мая 2013 года между Луньковым В.А. и Федоровой С.В. был заключен договор займа на сумму 238 000 рублей.

Факт исполнения займодавцем обязательств по передаче денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств от 31 мая 2013 года.

Согласно приложению №1 к договору займа от 31 мая 2013 года срок возврата суммы займа – 31 мая 2015 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчик вытекающие из договора займа обязательства по возврату долга не исполнила.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа заимодавец вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30% от суммы займа. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга.

Согласно пункту 5.7 договора займа в случае нарушения порядка возврата займа в сроки, определенные графиком платежей, со дня, следующего за последней датой для погашения суммы займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами по договору устанавливается равной 8% от суммы займа за каждый календарный месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от 31 мая 2013 года составляет 238 000 рублей, неустойка - 71 400 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2015 года по 02 августа 2018 года - 723 520 рублей.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, основания подвергать его сомнениям у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лунькова В.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 31 мая 2013 года между Луньковым В.А. и Федоровой С.В. 03 июня 2013 года заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека), согласно которому Федорова С.В. предоставляет в залог однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога стоимость предмета ипотеки оценивается сторонами в сумме 238 000 рублей.

Согласно пункту 3.3.6 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки, если в момент наступления срока исполнения обязательств по договору займа они не будут исполнены.

Факт прекращения залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе производства по делу не установлен.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 880 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27 марта 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 784 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 723 520 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 880 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 038 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 784 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-1663/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Луньков В. А.
Ответчики
Федорова С. В.
Суд
Центральный районный суд г. Тверь
Судья
Лаврухина Оксана Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny.twr.sudrf.ru
01.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2018Передача материалов судье
05.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2018Судебное заседание
02.08.2018Судебное заседание
07.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.08.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.11.2018Дело оформлено
26.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее