Решение по делу № 2-4743/2018 от 09.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года                             г. Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А., при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора ... в защиту интересов ФИО2 к ООО «Электрон» о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ангарска обратился с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Электрон» о взыскании задолженности по оплате труда, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Электрон», которая работодателем не оплачена, что подтверждается выданной последним справкой о задолженности.

Руководствуясь нормами статьи 37 Конституции РФ, статей 4, 136 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ООО «Электрон» в пользу ФИО2 задолженность по оплате труда за период с декабря 2016 года по август 2017 года в размере 360 799, 33 руб., в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 69 502 руб.

В судебном заседании прокурор ФИО5, действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, против иска не возразил.

Выслушав участвующего в судебном заседании прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых отношений, а так же пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением прав, указанных в части 2 статьи 45 ГПК РФ. Таким образом, в силу закона Прокурор города Ангарска наделен правом обращения с заявлением в защиту трудовых прав ФИО2

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период с ** по ** ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, замещал должность начальника пуско-наладочного отдела, что подтверждается представленной Справкой ООО «Электрон» от **.

Согласно указанной справке, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 360 799,33 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере 69 502 руб. и компенсация за использование личного авто – 24 360 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленной ответчиком справке, поскольку она представлена в оригинале и подписана должностными лицами ООО «Электрон», ответственными за начисление и выплату заработной платы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 140 Трудового Кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения.Судом установлено, что в нарушение указанных норм истцу при увольнении не выплачена в полном размере заработная плата, задолженность составляет 360 799,33 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от **, полученным ООО «Электрон», как следует из почтового уведомления, **, ответчику было предписано представить суду информацию о заработке ФИО2 с указанием начислений с помесячной разбивкой. Ответчик судебное определение не исполнил.

В связи с чем, трехмесячный заработок исчислен судом расчетным путем, исходя из имеющихся в деле доказательств, и составил 100 101,50 рублей (360 799,33 – 69 502 – 24 360/8*3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска по настоящему делу.

В связи с чем, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 6 807,99 руб. по настоящему спору подлежит взысканию с ответчика (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора города Ангарска в защиту интересов ФИО2 к ООО «Электрон» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электрон» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 360 799,33 рублей, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 69 502 руб.

Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 100 101,50 рублей подлежит немедленному исполнению, в остальной части – после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Электрон» в доход государства государственную пошлину в размере 6 807,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья     Н.А. Дяденко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4743/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г.Ангарска
Дубинин А. В.
Дубинин Андрей Викторович
Ответчики
ООО "Электрон"
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Дяденко Н.А.
Дело на странице суда
angarsky.irk.sudrf.ru
09.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2018Передача материалов судье
14.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2018Подготовка дела (собеседование)
06.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее