Решение по делу № 1-635/2022 от 03.10.2022

Дело № 1- 635/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М.,

защитника адвоката Исяргапова И.И.,

подсудимого Гимранова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГИМРАНОВА ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гимранов незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гимранов около 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве напротив <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, взяв из тайника, наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,032 г., находящееся в полимерном пакетике, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.

Затем Гимранов ДД.ММ.ГГГГ около 21.29 часа, находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22.40 часов до 22.58 часов в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, в правом наружном боковом кармане куртки Гимранова было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,032 г., находящееся в полимерном пакетике, что является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых он входит независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Подсудимый Гимранов вину признал полностью и сообщил суду, что употребляет наркотики. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его племянник Свидетель №4 приобрел для него наркотическое средство, координаты с местом нахождения которого, отправил ему на телефон «Самсунг». Потом в тот же вечер около 21.20 часа он приехал по этим координатам в лесополосу в близи <адрес>, где обнаружил и взял приобретенное наркотическое средство. Потом он подошел к вышеуказанному дому и его там задержали сотрудники полиции. Далее его доставили в отдел полиции по адресу <адрес>, где у него взяли смывы с рук, досмотрели и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Самсунг» на который ему отправил координаты с местонахождением наркотиков Свидетель №4, стеклянную колбу, предназначенную для курения наркотика, срез кармана куртки, изъятое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

    Свидетели Свидетель №1 и ФИО7, показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов их пригласили в качестве понятых. В присутствии них были взяты смывы с рук у Гимранова на ватные тампоны. В ходе досмотра у Гимранова изъяли полимерный пакетик с веществом, сотовый телефон «Самсунг», стеклянную колбу, срез кармана куртки из которого изъяли пакетик с веществом, изъятое упаковали и опечатали / л.д. 63-70/.

Свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что являются сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. По имеющейся информации о причастности Гимранова к незаконному обороту наркотиков ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе которого в 21.29 час возле <адрес> был задержан Гимранов. Потом у Гимранова были взяты смывы с рук на ватные тампоны. В ходе досмотра у Гимранова изъяли полимерный пакетик с веществом, сотовый телефон «Самсунг», стеклянную колбу, срез кармана куртки из которого изъяли пакетик с веществом, изъятое упаковали и опечатали /л.д. 71-74, 112-115/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что Гимранов является его двоюродным братом. Охарактеризовал его с положительной стороны /л.д. 108-109/.

Свидетель Свидетель №4, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что Гимранов брат его мамы. Охарактеризовал его с положительной стороны. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Гимранов сказал, что хочет покурить наркотики. Далее он зашел в приложение «телерамм» в магазин «король специй» и заказал 1 гр. наркотика «скорость», оплатил его через киви-кошелек. Ему отправили координаты и фотографию места, где лежит наркотик, он переслал эту фотографию Гимранову /л.д. 110-111/.

Вина подсудимого также подтверждается:    

-рапорт об обнаружении признаков преступления /л.д.7/;

    -рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Гимранова /л.д. 8/;

    -актом проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого у <адрес> был задержан Гимранов /л.д.12-13/;

    -актом сбора образцов для сравнительного исследования – смывов с рук Гимранова /л.д.14/;

    -акта досмотра Гимранова, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг», стеклянная колба /л.л.15-20/;

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома 17 по ул. Набережная р. Уфы г.Уфы, в ходе которого осмотрено и установлено место, незаконного приобретения Гимрановым наркотического средства /л.д. 90-94/;

    -справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное вещество в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,032 г. и 1,012 г. соответственно на момент исследования /л.д. 31, 129-130/;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной на экспертизу стеклянной трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.153-154/;

-протоколами осмотров, которыми осмотрены: сотовый телефон марки «Самсунг», наркотическое средство, фрагмент ткани, ватные тампоны, стеклянная трубка, постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.116-123, 165-170/.

     Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гимранова действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, указании места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство, о котором сотрудникам полиции известно не было, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Гимранов в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гимранов в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д. 161-163/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гимрановым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

        Учитывая совершение Гимрановым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Гимранова на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два ватных тампона, стеклянную колбу, следует уничтожить.

Вместе с тем, учитывая, что Гимранов, как средство совершения преступления, для обнаружения и незаконного приобретения наркотических средств, использовал мобильный телефон марки «Самсунг» в котором были координаты тайника с наркотиками, что подтвердил суду Гимранов, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГИМРАНОВА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные спецорганом дни, не менять без уведомления их место жительства. Пройти курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Гимранову А.Р. изменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае замены условной меры наказания лишением свободы, время содержания осужденного Гимранова А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, два ватных тампона, стеклянную колбу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

-мобильный телефон марки «Самсунг», конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий