Решение по делу № 2-8003/2021 от 25.06.2021

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-8003/2021

УИД 86RS0004-01-2021-010295-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  11 августа 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушховой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Карпусь Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бондарева Н.Н. заключен кредитный договор № (далее также – Договор), согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Возврат полученного кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 669,53 руб. в платежную дату – 18 число месяца (п. 6 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец обратился в суд с указанным иском к наследнику Карпусь Ю.В., в котором просит взыскать с последней в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 584 768,08 руб., из которых 473 394,43 руб. – сумма основного долга, 111 373,65 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 047,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карпусь Ю.В. в суд не явилась, извещена по адресу регистрации. Направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бондарева Н.Н. заключен кредитный договор № (далее также – Договор), согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ и ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании заемщика по Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Н.Н. умерла.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Бондаревой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась Карпусь Ю.В.

03.07.2020 Карпусь Ю.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из: жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 5 207 751,01 руб.); комнаты, находящейся в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 527 396,15 руб.); денежных средств, находящихся на счетах в подразделениях Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» и в акционерном обществе «Альфа-Банк» (согласно ответам из банков общая сумма денежных средств, находящихся на счетах на момент смерти, составляет 3 459,14 руб.).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследнику дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик приняла наследственное имущество после смерти Бондаревой Н.Н., то суд пришел к выводу, что к ней перешли все обязательства Бондарева Н.Н., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по Договору составляет 584 768,08 руб., из которых 473 394,43 руб. – сумма основного долга, 111 373,65 руб. – сумма процентов.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества меньше долга Бондаревой Н.Н. перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца в размере 9 047,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпусь Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карпусь Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею по закону после смерти Бондарева Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 768,08 руб., из которых 473 394,43 руб. – сумма основного долга, 111 373,65 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 047,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «11» августа 2021 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-8003/2021 УИД 86RS0004-01-2021-010295-09

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания З.А. Кушхова