Решение по делу № 2-6100/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 г.                        г. Видное Московской области

            Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Бугриной Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства

УСТАНОВИЛ:

Стивенс ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3 об установлении его отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседание истец не явился, представитель извещен надлежащим образом.

Представитель истца не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку по запросу суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР поступил ответ о регистрации ФИО3 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Факт того, что истица когда – либо проживала на территории совхоза им. Ленина не доказана ни самим истцом, а также опровергнуто ответчиком.

Представитель ответчика не возражала против направления дела по подсудности. Пояснила, что ранее отказывалась суду предоставить данную информацию поскольку ее доверительница не знала о том, что она зарегистрирована в г. Москве. Пояснила, что когда она собирала документы для получения гражданства республики Беларусь, она действительно регистрировалась в г. Москве. Где именно – не знает. Не придавала этому никакого значения. Поэтому давала пояснения суду о том, что не имеет регистрации на территории РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, полагает, что с ее стороны имеется злоупотребление правом, поскольку отказывалась предоставить суду данные о регистрации ее доверительницы в Российской Федерации, что привело к такому значительному сроку рассмотрения дела и приходит к следующему:

В соответствии со ст. 162 СК РФ, установление и оспаривание отцовства (материнства):

1. Установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению.

          2. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации;

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        На основании ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По запросу суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР поступил ответ о регистрации ФИО3 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Факт того, что истица когда – либо проживала на территории совхоза им. Ленина не доказана ни самим истцом, а также опровергнуто ответчиком. Таким образом, суд не имеет возможности по существу рассмотреть дело, к подсудности которого оно не относится.

В связи с этим, суд считает необходимым передать на рассмотрение по существу данное гражданское дело в Чертановский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220ч.3,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Стивенса ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства, внесении сведений в актовую запись о рождении ребенка в Чертановский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности для рассмотрения по существу

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Видновский суд.

Судья                                     Гоморева Е.А.