Решение по делу № 22-911/2021 от 26.04.2021

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 апреля 2021 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Зырянова А.С.,

защитника – адвоката Ветошкина Ю.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 27 мая 2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ветошкина Ю.А. в интересах осужденного Зырянова А.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 марта 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении

Зырянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

от отбывания наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2014 г. (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 1 декабря 2017 г.).

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2014 г. (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 01 декабря 2017 г.) Зырянов А. С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Зырянов А. С. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР г. Сарапула. Начало срока 20.06.2014, конец срока 15.12.2023. Отбыл 7 лет 3 дня, осталось к отбытию 2 года 8 месяцев 27 дней.

Осужденный Зырянов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 19 марта 2021 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Ветошкин Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В обосновании позиции указывает, что судом не дано должной оценки доводам осужденного и защитника, о том, что имелись основания для освобождения Зырянова от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, получил две профессии, 25 раз поощрялся, действующих взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории ИК-5, замечаний со стороны администрации ИК нет, в коллективе уживчив, общителен, уравновешен, с администрацией вежлив, выполняет все ее требования, на проводимые беседы воспитательного характера реагирует, делает для себя правильные выводы, решил вопрос бытового и трудового устройства в случае его освобождения, вину признал, исправился, сделал все выводы из уголовного наказания, готов вернуться в общество законопослушным гражданином, что бы поддерживать единственного родственника - бабушку, исковых требований не имеет. Указывает, что все изложенные доводы подтверждаются исследованными судом документами и опровергают доводы представителя ИК-5, прокурора и суда о том, что Зырянов не доказал свое исправление. Полагает, что судом не были учтены данные обстоятельства, которые существенно влияют на выводы суда. Просит обжалуемое постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Щекалёв П.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, постановление суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, и, оценив доводы жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Судом при принятии решения соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие разрешение данного вопроса, и не допущено каких-либо нарушений, влекущих его отмену.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, верно указал, что по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе данных органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Зырянова А.С. от отбывания наказания, суд принял во внимание мнение представителя администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, и прокурора, тщательно исследовал представленные материалы, и пришёл к правильному и убедительному выводу, что установленные факты свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления Зырянова А.С., но не являются основаниями полагать, что он твёрдо встал на путь исправления.

Судом учтено, что Зырянов А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее 5 марта 2020 г., которое снято в июле 2020 г.

Таки образом, суд обоснованно пришел к выводу, что, несмотря на имеющиеся у осужденного 25 поощрений, наличие указанных нарушений и их характер, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о личности осужденного, выводы суда не опровергают и основанием для отмены постановления суда являться не могут.

Факт формального отбытия Зыряновым А.С. установленной части назначенного судом наказания, суд посчитал недостаточным обстоятельством для вывода о полном исправлении осужденного, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 марта 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Зырянова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>