Решение от 28.10.2024 по делу № 2-5275/2024 от 09.10.2024

УИД 74RS0001-01-2023-006089-23

Дело № 2-5275/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 28 октября 2024 года гражданское дело по иску Ожигина Василия Анатольевича к Ковалеву Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ожигин В.А. обратился в суд с иском к Ковалеву С.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ожигин В.А. ошибочно перечислил денежные средства в общей сумме 135 000 руб. на имя Ковалева С.С. Вместе с тем договорные отношения между сторонами отсутствуют и никогда не возникали, в связи с чем истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Иск предъявлен по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о регистрации Ковалева С.С. по месту жительства (пребывания) в учетах МВД России не имеется (л.д. 74).

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлена копия паспорта, где указан его адрес регистрации: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Таким образом, исковое заявление, поступившее в Советский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО2 на дату принятия искового заявления к производству суда на территории Советского района г. Челябинска регистрации не имел.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Ожигина В.А. к Ковалеву С.С. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░