Решение от 26.02.2020 по делу № 1-8/2020 от 31.10.2019

2№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                               26 февраля 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> Т.С.П.,

подсудимого Пономарев А.В.,

защитника в лице адвоката П.И.В., предоставившейудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарев А.В., <данные изъяты>,

- на момент совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30000 рублей; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

- на момент вынесения приговора осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании ст. 70 по совокупности приговоров путём полного сложения назначенных наказаний присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <адрес> свуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 24997 рублей 50 копеек.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Пономарев А.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ осужден Предгорным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафом в размере 30000 рублей, во время отбытия наказания, по ходатайству представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. На основании данного решения суда ему были установлены ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы Пономарев А.В. проживал по адресу: <адрес>, и был поставлен на административный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> и в этот же день был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными Кочубеевским районным судом <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> был разработан график прибытия поднадзорного лица в отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с которым Пономарев А.В. был обязан являться в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, а именно: каждая первая и третья пятница месяца, с которым Пономарев А.В. был ознакомлен и предупрежден о том, что в случае невозможности прибытия он обязан заблаговременно сообщить об этом инспектору административного надзора, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В., имея преступный умысел на уклонение от административного надзора и установленных административных ограничений, достоверно зная о необходимости явки в отдел МВД России по <адрес> для регистрации каждую первую и третью пятницу месяца, без уважительных причин не явился в отдел МВД России по <адрес> в указанный день, при этом о причине своей неявки сотрудникам административного надзора не сообщил. Кроме того, Пономарев А.В., имея умысел на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не предупреждая сотрудников административного надзора отдела МВД России по <адрес>, оставил свое место жительства, по адресу: <адрес>, пребывал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вне жилого помещения и стал проживать по адресу: <адрес>. Своими действиями Пономарев А.В. уклонился от административного надзора, нарушив установленные ему решением Кочубеевского районного суда <адрес> административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

        Из оглашённых показаний подсудимого Пономарев А.В., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-67).

Вина подсудимого Пономарев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

       Показаниями свидетеля М.Г.А., данными в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-48).

       Показаниями свидетеля Х.Е.Б., данными в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> (т. 1 л.д. 71-72).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 24 (т. 1 л.д. 7-8).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности, расположенные на удалении 20 м. от <адрес> (т. 1 л.д. 20-24).

       Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что объектом осмотра является дело административного надзора № на имя Пономарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожденного из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, проживающего по адресу: <адрес>, которое состоит из одного тома на 187 листах.

      Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.            

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого Пономарев А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пономарев А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что Пономарев А.В. на учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пономарев А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пономарев А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарев А.В., в ходе судебного заседания усьановлено не было.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.            

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.          

        С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к Пономарев А.В. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ в качестве основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата.

         Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

        В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

        Также суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, поэтому суд назначает наказание с учётом правил рассмотрения дел в особом порядке, предусматривающем назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого Пономарев А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

        В судебном заседании установлено, что Пономарев А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание Пономарев А.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        Поскольку в совокупность входят тяжкие преступления, то согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому Пономарев А.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

         В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая, что в настоящее время Пономарев А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, отсутствует необходимость в изменении ему по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую, а оставление ранее избранной меры пресечения является нецелесообразным.

        При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24997 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░